無論如何，再打什麼輿論戰的花活已經毫無用處了，武將浮雕像已經在美被扣押，拍賣基本黃了，現在開始進入了真正的所有權之爭，這場官司已經被中方拿到主動權，盧立榮打也得打，不打也得打。
拍賣文物被查扣後，盧立榮才和委托律師從港島匆匆趕來，對警方和海關人員聲稱武士浮雕為祖傳文物，已擁有十年以上的曆史。
但是這樣的辯稱完全站不住腳，因為現在是九四年，即便已經擁有十年，那也是八四年，依舊在《文物保護法》生效之後，中國完全擁有追索的權利。
而且這個“十年說”本身就屬於胡說八道，因為周至當即提出，武士像底部朱砂上積累的土花狀態，說明這件文物的出土時間並不長，根本就不到十年。
針對周至提出的這一點，盧立榮辯稱自己長輩在存放武士像的時候手法不當，導致一直與土質地麵接觸，因而石像底部朱砂積累的土花沒有消散。
但是周至要的就是盧立榮這樣辯解，馬上又提出另一個細節，那就是土花的形成除了需要文物基部與土壤接觸之外，還需要穩定密閉的環境。武士像現在的狀態，可見盧先生你的長輩在建造倉房的時候，對密封條件，溫濕度條件都控製得異常完美，可見其對保管環境的重視程度，這樣的庫房，各種設備是少不了的，而且還要維持運轉十多年，投入肯定不少。
可這樣高檔的庫房，卻偏偏沒有鋪設地板，依然直接使用泥土地基，而如此重要的文物，就這樣放置在泥土地基之上？
這一條翻出來，盧立榮再也難以找尋理由了。
這些在法庭內外的對局，很快就被有心人傳了出去，文物被扣與雙方辯難的消息，美、英、新、港等地的各大媒體很快都進行了廣泛報道，周至舉出的例子無論盧立榮如何辯解，其邏輯都再難以成立，人們越來越看清了事情的真相，開始紛紛對拍賣被盜物品的行為進行指責。
在世界各地藝術品收藏界，購買被盜物品一直在私下不斷地進行著，但明麵上卻是被眾口一詞地指責，這種行為令人不齒，凡是牽扯到信譽危機的藝廊，其生意必定會受到震蕩。
就在這時，冀省有關方麵再次寄來了包括浮雕與被盜現場遺留痕跡尺寸相同的證據，並出具了考古專家的證明，對盧立榮的“祖傳說”予以駁斥。
在拿到進一步的補充資料，包括美駐華使館和海關紐市中心局二次致函要求中方補充的王處直墓周圍土樣在內十一個關鍵性補充證據後，麵對無可辯駁的事實，紐州地方檢察院在湯尼黃的督促下，決定依法起訴盧立榮，而梁平易則代表中方，參與訴訟。
中方在這次事件當中的反應實在是太快了，當盧立榮尚在為應付當前階段問題焦頭爛額的時候，中方很快又拿出有力證據將事情推進到下一階段，讓盧立榮完全應接不暇。
就在這關鍵時刻，有一個港島藝術品掮客侯鐘晉找到了周至，告訴他米國著名的收藏家安思遠想要見他。
侯鐘晉是安思遠在港島的總代，當年周至為了保證能夠將安思遠的《淳化閣貼》拍到手，狙擊島國的安宅英一和阪本五郎插手拍賣的企圖，拋出了空海的《大日經》給他們爭奪，在周至給大家講解《大日經》真偽鑒定意見的時候，他也在場，甚至還連通了遠在大洋彼岸的安思遠參與旁聽。