“其實我知道的，”周至歎了口氣：“關於費誌剛和夏自立的事兒，你對我是有意見的，是吧？”
“是。”方文玉是正氣淩然的人，對於周至的做法其實早就有些不滿，隻不過是看在多年交情的份上沒有直接說出來而已：“夏自立就是個流氓，給費誌剛慫恿後帶著另外倆流氓找你的麻煩，甚至還動了刀子，這算是刑事犯罪了吧？不是該送交法辦，讓法律來製裁他們嗎？”
“怎麼你不但沒有追究，還給那三流氓找了份工作？”
周至笑了：“那我是不是應該連費誌剛一起收拾？所以你現在來乾嗎來了？”
“費誌剛是費誌剛，他哥是他哥。”方文玉依舊堅持正義：“雖然是費誌剛來找我，但是說的是他哥的事兒，要是鳳鳴鄉工商所做事兒有問題，那就該糾正。”
“但是這並不意味著之前的事情上費誌剛就沒錯！如果他在夏自立堵你動刀子那事兒上牽涉太深，那他也該付出應有的代價！”
“你彆激動啊，再吃塊桃片糕。”周至笑道：“文玉，我今天就跟你解釋一下，當時我為什麼要那樣做。”
“你說。”方文玉依舊有些憤憤然：“我始終認為，壞人乾了壞事兒，就該受到懲罰，周至這樣的做法是助長了壞人的氣焰。”
“夏兒在我麵前還有氣焰嗎？還是說費誌剛這都不敢直接來找我的小子有氣焰？”
方文玉一下無語了。
“首先我要告訴你，法律這玩意兒，它不是萬能的。”周至開始認真起來：“真要掰扯起來，我們研究一下構成犯罪的四大要件，就能夠清楚法律的缺陷在哪裡。”
“犯罪的四要件是啥？”
“首先是犯罪主體。就是指實施犯罪行為的人。”
“其次犯罪的主觀方麵。就是指犯罪主體對其實施的犯罪行為及其結果所具有的心理狀態。”
“第三是犯罪的客觀方麵。是指犯罪行為的具體表現。比如犯詐騙罪，犯罪人具有虛構事實、欺騙他人的行為，販毒罪具有販賣毒品的行為等等。”
“最後是犯罪客體。是指被犯罪行為所侵害的社會關係。”
“對呀，從這四要件來說，夏自立等人已經對你實施犯罪，不過被你用甩棍製止了而已。但是你是在自衛，他們不能因為實施侵害不成功就逃過罪責，因為四要件都已經構成了啊？！”
“可是你沒有發現這裡邊有個麻煩事兒嗎？”周至提醒方文玉：“那就是第三個條件，隻有在犯罪的客觀方麵，也就是犯罪行為真實實施之後，方才構成犯罪活動，才能夠被追究。”
“因此法律並不能夠審判‘未犯之罪’，它事實上是對犯罪行為人的事後懲罰，而非提前預防，這個你得承認吧？”
“對呀，那這次既然夏自立幾人犯了罪，那就應該被懲罰啊。”
“那下一次呢？”
“什麼……什麼下一次？”
“剛剛已經說了，法律不能審判‘未犯之罪’，因此它隻能事後懲戒，卻無法事前預防。”
“當然，如果法律有足夠的震懾力，也可以起到預防的功能，但是你認為如夏自立那種人，對法律會存在敬畏之心嗎？！”
“如果他們對法律不存在敬畏之心，那麼法律對他們來說，約束力其實就很小，法律隻能在事後懲罰他們，但是沒有辦法預防他們再次實施犯罪。”