因此在周至的認知裡，雖然定州窯有刻花的，但那都是白釉，既然紫定沒有出現過刻花大件，這件梅瓶就不敢斷真。
“那你為啥要入手？”王老爺子問道。
“因為四千五百塊我賠得起。”周至倒是說得實誠：“這樣的物件兒，情願殺錯，不能放過。”
“你這也是我們館裡搶救性收購的思路。”王老爺子笑了，對一邊臉色又不太好看的王陳兩位研究員說道：“看，就算最後結果沒對，也不能說我們的思路是錯的。”
“努力提高鑒定水平就是了，下次再遇到類似的情況，還是要果斷的出手。”
“是。”兩位研究員這才放鬆了下來。
周至也趕緊找話題順便安慰二人：“主要是當時談下來的價格的確不高，我就想著先拿下來，不行做個普通工藝品也不錯。而關於紫定刻花大件這個題目，之前沒做過研究，也沒見過實物，下手的時候，是真不知道真假。”
“其實關於紫定，學界現在還有爭議。”王老爺子說道：“因為紫定存世量太少太少，目前大多數博物館和學者，都將北宋定窯的芝麻醬釉器，統歸於紫定的範圍，兩者合稱。”
“其實紫定的準確定義，應該是北宋定窯的芝麻醬釉器中，發生了紫色窯變的極少量珍品，如此方能夠與曆史記載相匹配。”
“明曹昭《格古要論》曾經有記載：‘紫定色紫，有墨定色黑如漆，土俱白，其價高於白定。’其中對紫的描述沒有太明確，但是‘色紫’，卻也是基本特征。”
“晚明著名收藏鑒賞大家項元汴的《曆代名瓷圖譜》當中，對紫定做了更加詳細的繪製，並且注明‘宋紫定仿古蟬文鼎，紫定應作定窯紫色，…而泑色爛紫晶澈如熟蒲桃，璀璨可愛，定窯之色，白者居多，而紫墨之色者恒少，如此紫定之器，乃僅見者。’”
“可惜此圖譜失傳已久，但是我在出訪期間，曾經在歐洲圖書館中找到一本一百多年前，由英國人翻譯出版的中英對照版《曆代名瓷圖譜》。”
“書中介紹了五件紫定絕品，對於宋紫定仿古蟬文鼎，其描述為上麵那一段。還有宋紫定窯百摺臥蠶洗水丞，描述為‘泑色紫蒨如茄花桑椹，璀璨可喜。’而對宋紫定窯蟠虯斝，表述為：‘泑色紫若茄苞，晶瑩潤澈，”宋紫定窯小蓍草缾，表述為：‘泑色紫翠溫潤’。”
“最關鍵是這五件器物，均有手繪配圖，用色的確就如這個梅瓶一般，如‘茄花桑椹’，‘璀璨可喜’。”
“書中五件器物，蟬文鼎，百摺臥蠶洗水丞，蟠虯斝，蓍草缾，都是花器，因此坊間‘紫定無花器’的說法，隻是因為紫定過於稀少，導致以訛傳訛而已。”
“故宮博物館裡就有兩件紫定殘器，是我在幾十年前收的。一件是大盤，隻剩了半個盤底連著一片盤沿；一件是長頸瓶，隻剩下一個頸部。但上麵都有定窯白釉常用的刻花紋飾。”
老頭出馬真是一個頂倆，隨便侃侃，就是一大堆寶貴的內容。
“老爺子。”周至問道：“那書在嗎？或者，能不能回憶起那書在歐洲哪家圖書館？”
“那書我帶回來了的，在館裡陶瓷研究所。”
“那改天我去求周所長去。”周至心裡都美壞了：“把這一段兒都拍下來。”
打消了“紫定無花器”的疑慮之後，這件刻花梅瓶就擁有了幾個特征：窯變，大件，花器。
定窯芝麻醬油瓷器不少，但是同時滿足這三個特征的，絕無僅有。