會議室裡頓時響起了熱烈的掌聲。
……
“法官同誌，這些是我們提請行政複議的相關資料與證據。”魯教授嚴肅地遞上了厚厚的一遝材料：“省工商局武斷地禁止我當事人的商標使用權，從立案處理的動機，行為，程序流程，都是不符合規章製度，不符合法律流程的。”
“關於省工商局在程序上的瑕疵，上兩次調解會議上，我們已經提出了詳細的舉證，也得到了省高院的支持。今天，我們更想討論一下省局的執法依據上的瑕疵。”
“我們現在已經清楚，根據省局出具的執行通知書，省局認為我們將產品注冊為‘麩醋’，有違商標法第十一條有關規定，那就是僅有本商品的通用名稱，圖形型號的；或者僅直接表示商品的質量，主要原料，功能，用途，重量，數量及其他特點的；或者其他缺乏顯著特征的標誌，不得作為商標注冊。”
“很遺憾的是，這條法令的前提，是‘不得作為商標注冊’，並沒有說，已經注冊成功的商標，也在這條法律的限定之內。”
“比如商標法第十條關於哪些標誌不得作為商標使用的規定裡，同樣有第八項規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。”
“但是，已經注冊的使用地名的商標，卻繼續有效。”
“因此蠻州著名品牌‘蠻州老窖’，其注冊商標‘蠻州牌’，在這樣的情況下，依舊收到商標法的保護，可以繼續使用。”
“而且在‘蠻州’這個帶有明顯縣級以上行政區劃的地名下，又直接冠以‘特曲’，‘頭曲’，‘二曲’，‘三曲’加以產品細分。”
“我們來看一看這些名稱，特曲，就是好品質特彆好的曲酒，頭曲，就是頭一批蒸餾出來的曲酒酒液，餘下以此類推。”
“那麼請問，除了‘蠻州’這個市級地名以外，‘特曲’，‘頭曲’，‘二曲’，‘三曲’，是不是也屬於‘僅直接表示商品的質量，主要原料，功能，用途，重量，數量及其他特點，缺乏顯著特征的標誌’？”
“這些名稱都能夠受到法律的保護，那麼我當事人的注冊商標，是不是也應該遵循‘蠻州老窖’的首保護原則，予以保護？而不是武斷地製止？”
雖然是調解庭，但是這個案子也得到了各方的興趣，比如省台的法製欄目就在這兒架起了攝相機進行節目的錄製。
“我當事人認為控方提出的觀點極度偏頗。”省局請來的律師也不是吃素的：“首先我們要理解一點，那就是專利法第十條當中提出了不得使用縣級以上行政區劃的地名，其後又在規定裡說明已經注冊的使用地名的商標，卻繼續有效的根本原因。”
“莪方認為，其主要原因是因為法律出台之前，我國已經存在大量以地名冠名的商標案例，且這些商標多數為地方老字號，品牌已經為大眾所熟知，已經滿足且具備了廣大群眾關於商標的特殊性和認知。”
“我們同樣用蠻州老窖為例，這個商標早在建國之前便已經創立，且在巴拿馬博覽會拿過大獎，早為全國人民甚至世界所熟知，因此後來製定的法律，不適用於追溯既定事實。”
“這種情況，與周六孃食品有限公司注冊‘麩醋’作為產品商標是存在極大區彆的。”