這同樣也是李林博士的設計，人工智能每遇到一個人，每看到一件事，都會延伸出兩個可能，一個是0，一個是1，從人類的角度來說，就是一個是肯定，一個是否定。
假如眼前有兩條路，那走上去的那一條就是肯定回答，另一條沒有去走的路是否定回答。
任何一個人類站在路口也隻能選擇一條路。
孔明說，他的AI是不會有兩個選擇的，非0即1，正是這個選擇限製了AI的發展。
他的AI沒有選擇權。
他的AI會從周圍人的反應中獲取信息，來判斷應該做出什麼樣的選擇。
也就是說，如果是以前的人工智能，當它眼前擺著兩條路時，它需要選擇走上一條路；當它麵前是十條路時，它隻能重複進行選擇，直到最後隻剩下兩個選擇時，選擇其中一條。
而如果是他的AI，它會一次獲取這十條路的信息，再進行一次選擇就可以得出結果。
這的確是一個進步，隻是似乎沒有那麼偉大。
有人提出置疑。
也有人立刻就明白了這是一項什麼樣的改變！
一個人工智能是不可能僅僅麵對十條路這樣的選擇的，它們的計算非常龐大，速度非常快。
而信息的來源也可以更加複雜。
對以前的人工智能來說，每次隻能處理兩個信息。對孔明的AI來說，卻可以將複雜的信息隻進行一次處理——這非常符合人類的思考模式！
一個人站在路口時，他會考慮的前方的交通燈要花多少時間，這條路上的路況如何，路上的車輛有多少，同路的人行有多少，逆行的行人有多少。
現在是什麼時間？
他一會兒要去辦什麼事？
他在這個路口要花多少時間？
他去辦的事要花多少時間？
等他辦完事是幾點？總共花了多少時間？
甚至還有一些無關的信息會一起彙入他的腦海。
身邊這個女孩子穿的裙子的長短；
旁邊這個老人會不會摔倒；
對麵的那輛車是什麼牌子的？
這個路口有沒有警察？
路對麵有一家店可以買到香煙；
他聞到了炸雞的香味。
……
等等。
那麼這個人下一步可能會去買炸雞。
也可能過了路口以後先去買一包煙。
他還可能因為過多關注身邊的女孩子而錯過交通燈。
他也可能為了避讓老人而換另一個方向走。
但如果是人工智能，它的思考就是直線。
它隻會將眼前的事擺列成一條直線。
等交通燈。
過路口。
辦事。
回家。
正是因為人工智能的思考是直線式的，才會阻礙人類對人工智能的看法。
孔明對所有人說：“他們會是一個調皮的朋友。”
然後他對兩個AI說話。
孔明：“早上好。”
穿著裙子的是人造人，她看了一眼手表說：“現在是下午。”
穿著牛仔褲的是機械人，他同樣看了一眼手表，問：“需要我為你做什麼嗎？現在這個時間，你需要我去買些晚餐的材料嗎？”
孔明笑著說：“現在確實是下午了，但我不想吃晚飯。”
人造人說：“你應該好好吃晚飯。”
機械人說：“沒錯，我們才不用吃晚飯，你是人，你必須吃晚飯。”
人造人反駁機械人：“我也應該吃晚飯。”
機械人對人造人說：“好吧，那你晚飯要吃什麼？”
人造人：“我是個女士，我晚上隻吃沙拉。”
機械人：“你可以放心發胖，反正你也不可能交男朋友或結婚。”
人造人：“你太過分了！”
兩個AI跳過孔明開始爭吵起來。
這時屏幕上的留言已經相當多了。
因為在以前的人工智能，它們都會把注意力集中在人類身上，是絕不可能發生像這麼有意思的事的。
孔明勸架：“你們今天剛剛見麵，都客氣一點。”
人造人：“我覺得我們合不來！他太不尊重我了。”
機械人：“我說的是實話。她的心眼太小了。”
孔明轉頭對大家說：“如果你們想要一個這樣的AI，可以向我的公司下訂單。目前有人造人和機械人兩種選擇。他們可以承擔簡單的家務勞動和簡單的工作。做為公司的第一代產品，他們更注重情感交流。我是孔明，謝謝你們。”
孔明站起來對大家鞠了一個躬。等他直起身，人造人和機械人已經商量好了。
他們不能住在一起。
人造人諷刺機械人：“你可以站在牆角充電，這一點我倒是真的不如你。”
機械人：“……你真是太幼稚，太小心眼了。”
留言暴發起來。
——我想要一個人造人的AI，她看起來很有意思。
——我也覺得機械人的AI沒有人造人的AI有意思，是因為人造人的是女性？所以性彆影響了她的思考方式？
——我覺得有這種可能。
楚楚看完宣傳片，思考一會兒，問：“……這個女AI的模板是我嗎？”
孔明堅定的搖頭：“不是。”
楚楚點頭：“我就覺得我沒有這麼不講理。”