狸花貓嘴裡的人體組織正在檢驗,法醫告訴她，最快要明天才能拿到結果，同時,她拜托法醫對現場的血跡進行檢驗,確定其中是否含有某種成分。
在沈家小院附近，鬱棠注意到了一個戴著厚厚眼鏡的女生。
女生自稱容婧,曾經是沈玉樹和沈嘉則的同學，看見鬱棠在調查沈玉樹的案子,容婧表示自己有話要說。
送上門的人證,鬱棠當然不會拒絕。兩人在小鎮的青石磚上散著步,走到河邊，容婧摘下眼鏡,看向這個模糊的世界,她臉上的神情漸漸變得迷惘，其中還夾著脫離舒適圈的愉悅。
涼風撲過,眼淚湧出,鬱棠的臉在她眼中模糊成一個圓形的物體，她看不清鬱棠臉上的表情，更無從分辨鬱棠此刻的情緒。
容婧輕聲說:“我近視十年了，因為近視，我無法離開這副眼鏡,這個世界的一切美好在我眼中都成了邊緣不清晰的，隻有輪廓的虛影。這副眼鏡是連接我和這世界的唯一的橋梁,我希望,我能看見更清楚明亮的世界。”
雖然女生的話和她想知道的毫無關聯，不過，容婧是個感情敏銳的女生,鬱棠想。
“對於我熱愛的東西，這副眼鏡所給予我的東西遠遠不夠，我想知道更多。”
人類能看見枝上的鳥，卻無法分辨它翅膀上抖動著的是哪一根羽毛，能看見磅礴的雲海，卻無法說出它究竟是在哪一刻生出詭譎的變化。
人類的遺憾，和人類的貪婪一樣，永遠都是無窮無儘的。
鬱棠想，羨慕彆人擁有的而自己沒有的東西，這是人的本能，但遺憾之後，他們依舊要作為帶著缺陷的個體活著。
“你注意過清晨時在樹枝間門跳躍的鳥雀麼？你見過日出時磅礴的雲海麼？這些東西，我都會看見，但使我痛苦的是，沈玉樹沒有辦法再看見這些了。”
鬱棠同情沈嘉則幼年的境遇，但她能分清幼年的淒慘和成年後的殘忍是兩回事，一個殺人的凶手，哪怕他有著再淒慘的過往，這並不影響他的有罪，在漫長的時間門裡，他有很多機會去做一個不一樣的人。
許多人都曾體會過那樣的痛苦，但不是所有人都會成長為自己所厭惡的人。
“在你的眼裡，沈嘉則是怎樣的人？沈玉樹又是怎樣的人？”
“沈玉樹就像他的名字一樣，是芝蘭玉樹般的人，而沈嘉則，他就是個徹頭徹尾的混蛋，捉弄同學，往同學的抽屜裡放死老鼠，虐待流浪貓，什麼壞事他沒做過？”
“聽起來你似乎深受沈嘉則的害，對他怨言頗多。”
“雖然沈嘉則沒往我抽屜裡放死老鼠，但是我知道，所有說過他壞話被他知道的人，第一天抽屜裡都會出現一隻老鼠。”
“也就是說，是你們先說沈嘉則壞話？並且，你們並沒有沈嘉則是放死老鼠的人的證據？”
“除了他還能是誰？在他到我們班之前，我們班一直很和諧，而且所謂的壞話，不過是說他普通話發音不標準，寫字不好看，他本來就比不上沈玉樹，不是嗎？”
“沒有證據就做有罪推定，未免太過武斷。”
“有個詞叫見微知著，”容婧戴上眼鏡，她的情緒都被掩藏在厚厚的鏡片之下，她說，“你怎麼幫沈嘉則說話？”
見微知著？鬱棠愣了愣，的確有見微知著的說法，但這個詞常常假定主角擁有一定的能力。
在遇見某件事時，人們常常會試圖從具體事件中抽象出事件的脈絡，但人和人的抽象能力是千差萬彆的，在抽象的過程中，許多重要的細節，諸如填充人物性格的骨肉、推動情節發展的矛盾，也會被剝離。
故而，哪怕同樣一個故事，在一個人筆下會變成一本狗血俗套的三流，而在另一個人的筆下卻是兼具諷刺與文學性的藝術。
沈嘉則究竟是怎樣的人呢？
不同的人似乎會有不同的答案。
她不由地想起宋今朝，那個因為被汙蔑出軌而被憤怒的妻子殺掉的可憐男人。
“替死者雪沉冤，為生者開太平。”鬱棠輕聲說，“這就是我認為的，當Hunter偵探的意義，更因為這樣，所以真相在被公布前，一切疑點都有必要被反複斟酌，不是麼？”
“如果讓我來處決沈嘉則，我一定會把他千刀萬剮，你為什麼要替這樣的人主持正義？你身為偵探的正義感，不能用到其他人身上去麼？”
“人是感性動物，因此，在感性的時候，人不適合做法官。另外，我分析犯罪是為了減少犯罪，而不是為了替犯罪分子脫罪。”
如果她確定沈嘉則是殺人凶手，她當然不會手軟。
“從他實施的犯罪行為來看，他是一個壞人，悲慘的過往經曆並不掩蓋他的本質，他是沈家夫婦的親生兒子，可是性情卻像他那個坐牢的養父，是不是很諷刺？擁有不幸的童年固然值得同情，但我以為，在拿起屠刀揮向沈玉樹的那一刻，沈玉樹對他那麼好，他卻狼心狗肺，他早已經喪失了所有被同情的資格。”