眾人交換視線,看向明華裳的目光依然充滿懷疑：“酒是你親手遞出去的，他喝了你的酒就死了。你說這些話，很可能隻是拖人下水,混淆視線。”</p>
明華裳無言以對,點頭道：“好，你們不信我，總該信死者的話吧。金牛,你死的時候,感覺怎麼樣？”</p>
江陵安詳地躺著，幽幽道：“剛才才讓屍體不要說話，現在就要我詐屍？”</p>
“彆囉嗦。”明華裳沒好氣拍了他一下，“說正事呢。”</p>
江陵仔細想了想,說：“沒什麼感覺。很茫然，很快。”</p>
明華裳道：“所以，你死前,並不知道自己要死。”</p>
“這不是廢話嗎。”有人嘀咕道,“誰死前會預知，一旦知道那便躲開了。”</p>
“這是兩回事。”明華裳問江陵，“你方才的表現,都是按將軍的指示來的？”</p>
江陵點頭。他不知道自己什麼時候死,不知道因何而死,也不知誰要殺他，他正演得起勁，突然被告知他死了,體驗感可謂極差。</p>
“那我的猜測就沒錯。”明華裳說,“任何人一舉一動都反映著內心,心境不同,哪怕身處相似的場景，舉止也會完全不同。至少在這個宴會上，主人十分放鬆，並不防備場中人會對他不利，所以死時才那樣意外。如果在場有和他不對付的人，他的表現不會如此輕鬆。”</p>
眾人覺得明華裳在說廢話：“所以呢？這不是明擺著的事情嗎？”</p>
明華裳也不惱，心理畫像總是如此，畫像前無人察覺，一旦描繪出來，所有人都成了事後諸葛亮。明華裳說道：“既然主人十足信任在場眾人，那就說明大家並無前仇私怨，這樁殺機不是衝著主人本身來的。將軍，這場宴會除了主人暴斃，肯定還發生了些其他事吧？”</p>
韓頡眼神高深莫測，似笑非笑道：“確實。沒想到你竟然能找到隱藏信息，是我小瞧你了。”</p>
他說著遺憾的話，可是聽語氣分明很滿意。韓頡說道：“恭喜你們找到隱藏線索，沒有被表層迷惑。既然如此，我不妨再給你們些提示，宴會主人是一位知名畫師，在奏琵琶前，他曾在這裡展示他最新的畫作，隨後讓仆從將畫作收走，他和賓客、歌姬繼續宴飲作樂。之後就發生了你們扮演的這一幕，主人暴斃不久，下人在角落處找到送畫仆人的屍體，那幅畫不翼而飛。”</p>
明華章靜坐下方，淡淡開口問：“那幅畫貴重嗎？”</p>
韓頡轉身，對上明華章的視線，意味不明笑了笑：“十分貴重。”</p>
“那就是見財起意。”謝濟川道，“定是在場某個人看到了畫師新作，心生歹意，將畫奪走，並殺死了主人。”</p>
眾人交頭接耳，深以為然。有人高聲道：“那凶手就更是她了。這個畫師頗有名氣，能被他奉為座上賓的定然都是名士才子，絕不會貪區區一幅畫的錢。唯有這些青樓女子，懂畫識畫卻又缺錢，才有可能鋌而走險。”</p>
明華裳道：“這話我不同意。就算青樓女子真的貪財，她們時常出入權宦府邸，和恩客索要金銀首飾想來不難，為何要大費周折偷一幅畫，為此背負兩條人命的風險？”</p>
雙方各執一詞，推論陷入僵局。明華章看向韓頡：“將軍，死人之後，又發生了什麼呢？”</p>
韓頡不緊不慢道：“主人死後，宴會自然一團亂。混亂中還是主人的好友張三挺身而出，吩咐人分彆去請郎中、捕頭、和尚，管家派車馬接人，後來官府確認主人已死，張三又替主人操持後事，讓管家去置辦燈燭等物，他本人腿腳不好，拄著拐杖忙到半夜，很受府上感激。至於其他賓客和歌姬，在命案剛發生時就被請到廂房，等官府的人來了，問話後才放出。”</p>
明華章問：“檢查過他們隨身物品嗎？”</p>
“檢查過。”韓頡說，“衙門公差搜過身，他們身上並無畫卷。”</p>
“那幅畫有多大？”</p>
“卷起來後，應有三尺。”</p>
明華裳試著比劃了一下大小，說道：“三尺已不算小了，想帶出去不是件容易的事。”</p>
“那這就奇怪了。”謝濟川撫掌道，“若凶手的目標是畫，必然會想方設法將畫帶出府邸，為什麼沒人發現足有三尺高的畫軸呢？”</p>
江陵覺得把話題扯遠了，說道：“拋開畫不管，我是在宴會上死的，我覺得還是專注死亡現場為好。之前大家飲酒作樂都沒事，後來管家送來一壺新酒，李四倒了一杯給我敬酒，酒伎幫我添酒，我喝完這杯酒就死了。”</p>
江陵看向扮演管家、李</p>
四、酒伎的三人，道：“無論怎麼說，殺人凶手肯定就在你們三人之間。”</p>
餘下眾人緩緩點頭，神色十分讚同。而明華裳作為唯一經手這杯酒的人，嫌疑無疑是最大的。</p>
明華裳覺得很有必要替自己辯解一下，說道：“不妨用排除法，首先，不是我；其次不是李四；再次不是管家。那就隻能是張三了。”</p>
江陵表情一言難儘：“聽君一席話，如聽一席話。你在胡說八道什麼？”</p>
“我推理很講道理的。”明華裳一本正經地解釋道，“他死亡時我也很意外。如果我是酒伎，絕不會在我遞出去的酒水裡下毒，反正我就坐在他旁邊，想下毒什麼時候不是機會，為何要給自己惹一身腥？李四是同樣的道理，偏偏在他敬酒的時候主人暴斃了，如果他是凶手，實在沒必要如此暴露自己，不打自招。”</p>
久未說話的蘇行止突然問道：“如果凶手預料到官府的想法，故意反其道而行之呢？”</p>
“不排除這個可能。”明華裳說，“但我還是覺得李四沒有撒謊。他給主人敬酒時，吟詩作賦滔滔不絕，話語裡修辭太多了，聽起來沒有說謊，更像在賣弄才華。”</p>
這回許多人都聽不懂，蘇行止問：“他言語中有修辭，和他是否說謊有何關係？”</p>
明華裳抿唇，不知該如何解釋：“我也說不好，隻是一種感覺。換位處之，如果我想暗殺一個人，當我站在他麵前時，一定所有注意力都在觀察他的表情、動作，絕沒有心思說大段大段的比興句。所以，直覺告訴我，凶手不是李四。”</p>
這回是明華章問：“那為何也不是管家呢？”</p>