戴瑞和張賓麵麵相覷，同時看到了對方眼神裡的不可置信，這個結局的畫麵，就像一個突如其來的黑洞吞噬著人們的想象力，一下子轟開了所有觀眾的腦洞――
葉申到底能不能看見？
醫生真的被江燕殺了嗎？
那隻撞車的兔子是否存在？
他和蘇菲講的故事是真是假？
本來這些問題全部都有了自圓其說的答案，但所有答案似乎又隨著葉申精準排飛的易拉罐而碎的稀裡嘩啦，以至於所有人的腦海裡都縈繞著無數的問號。
“不行。”
走出影廳的戴瑞忽然著了魔似的，拉住同樣在陷入沉思的張賓：“我們明天把電影再看一遍吧，感覺我們剛開始太著重於音樂部分，忽略了很多細節。”
“好。”
張賓竟答應了。
這部電影簡直是把反轉玩到極致，結局的畫麵更是究極大反轉，編劇隻用了一個細節就顛覆了所有人看完電影後剛剛形成的認知！
包括張賓。
這也是張賓第一次剛看完一部電影就決定二刷。
但如果不選擇二刷電影的話，他有很多疑惑根本得不到解決，這種看完電影後仿佛看懂了，又仿佛沒看懂的感覺，總讓人格外的在意。
兩人離開的時候還注意到，有幾個觀眾跟他們做了同樣的決定：“結尾證明男主肯定說謊了，問題是他從哪個部分開始說謊，明天再來看一次吧……”
當然決定二刷是少部分人群。
大部分人在走出電影院後都選擇第一時間在網絡上尋找答案，於是完全可以預料的情況發生了。
所有看完電影的人都帶著震撼與疑惑，參與了這場懸疑電影的劇情大分解！
【吃又又】：“這結局把我看蒙了！”
【芊蕘】：“最後一擊神反轉！！！攻擊加成50！”
【沉入海底的飛鳥】：“葉申最後在街頭用盲杖一棍把易拉罐打飛證明他的眼睛已經不盲了，他又一次騙了蘇菲，但我太沉迷於最後的那段鋼琴曲，實在是太經典了，導致我沒有第一時間思考後續的驚天大反轉，有哪位大的可以解釋下嗎？”
“我叼大，我來。”
某個懸疑電影的貼吧之內。
名為【網名都被你們取了我要啥】的網友解釋道：
“開槍打兔子的男人不存在，隻是男主隨意拿拐杖上的兔頭形象拈造了一個故事而已，江燕並沒有完成對醫生的反殺，事實上葉申還是跟黑心醫生把江燕送給了神秘富豪，用她的腎臟換來了一筆錢，還用這筆錢辦了音樂會，並拿她的眼角膜治好了自己的眼睛，可能葉申是想給女主保持一個善良的印象，順便掩蓋自己變相殺人的真相，所以選擇了說謊。”
“問題是男主什麼時候開始說謊的？”
“細心的觀眾才會發現，電影正片敘述的故事，和葉申對蘇菲講述的故事，是通過一個相同的場景轉接的，路邊的一棵樹。”
“電影正片的敘述中，醫生開著車，帶著葉申和江燕路過了這棵樹，駛向遠方，由此，影片畫麵突然轉接到兩年後的大秦，也就是葉申向蘇菲講述他遭遇的地方。”
“而在葉申講述的版本中，同樣在這棵樹的地方，醫生並沒有開車駛過，而是在這兒停下了！因為後備箱中的江燕醒了過來發出了不小的動靜，醫生拿著針劑下車去打開後備箱，卻被江燕反殺。所以，關於葉申從什麼地方開始說謊的，這棵樹已經表明了答案！”
“……”
這個帖子被頂的極高，認同度也是最廣的，因為論述中給出的證據比較直觀，比無端的猜測更靠譜。
不過也有人給出了不同的解析。
“我覺得男主就是個愛裝瞎子的鋼琴師，也許是在被蘇菲當麵抓奸後，直到在大秦相遇期間，都是鋼琴師說的謊話，男主根本就是跟那女人通奸後，沒法自圓其說，然後離開那個女孩，到了大秦之後想到的一係列說辭而已！”
“男主裝瞎嘗到甜頭了，人們的不設防滿足了他的窺視欲，他喜歡借助盲人的生分，窺探彆人不為人知的一麵。”
“有沒有可能影片開頭開槍打兔子的男人是真實的，江燕在車廂裡沒有反殺，醫生在開車去機場的路上被追兔子的男人開槍誤殺了，男主和江燕得救，然後男主或騙或說服追兔子的男人處理掉了醫生，接任把江燕送給了富豪，換得了換眼角膜和拿錢去秦州的機會……”
“都有可能，反正這部電影是全員惡人！隻有可憐的蘇菲被一次次欺騙。”
“不，蘇菲最後沒有被騙，男主拿到兔子拐杖的時候，蘇菲忽然不屑的笑了一下，這裡已經說明蘇菲猜到男主在說謊了，但蘇菲覺得男主殺死江燕並沒有做錯，所以她最後才安慰了男主一句，說男主應該摘下那個女人的眼角膜。”
“真就沒一個好人唄……”
網絡上的各種分析，代表著開放式結局所引導的不同方向。
而絕大多數普通觀眾，在看完這些分析之後，才驚愕的發現，原來自己忽略了這麼多細節！
蘇菲竟然也發現了真相！？