“凶手中途上車，殺完人後跑了，可能是黑手黨之類，和死者有生意上的傾軋，這一種解釋是建立在相信這十二個人證詞的基礎上。”
這十二個人的證詞，可以為彼此提供不在場證明。
基本沒人猜到，十二個人全都是凶手！
不過這個說法明顯漏洞百出，火車上的醫生提出強烈反對。
具體漏洞波洛在書裡解釋了。
然後波洛提出了第二種可能性，一個匪夷所思的可能性：
十二個乘客都是凶手，他們一人一刀，了結了死者，然後互相提供不在場證明，製造了這個看似無解的案件。
雖然匪夷所思，但凶手們承認了。
十二個人，痛苦的回憶起了當年的那樁慘事。
裡同樣有文字描述。
大概就是恩人一家慘死後，親朋好友都活在巨大的痛苦之中，法律幫不了他們了，所以他們選擇以暴製暴。
到了這裡。
波洛詢問火車上的負責人，接受哪一種答案？
負責人選擇了第一個，也就是錯誤的答案。
醫生接著附和說，會做一些醫學上的幫忙。
因為隻有第一種解釋是可以幫十二個凶手脫罪且不被懷疑。
但細節對不上。
所以醫生暗示說，會幫忙做一些醫學上的幫助。
波洛從頭到尾，都沒有說哪一種可能是正確的。
他隻是說，我提供兩種可能，你們自己選。
也就是幫這十二個人隱瞞真相，還是揭露罪行，讓你們自己選。
火車負責人和醫生一致選擇隱瞞。
包括波洛其實也是這麼想的，否則以他的性格，不會說出讓彆人選這種話——
他決定以偵探的身份，退出這場謀殺案。
有點開放式結局的意思。
結尾沒有明說十二個凶手的結局。
不過阿婆的另外一部《死亡約會》裡有相關的彩蛋。
裡麵明確提到波洛沒有揭發這十二個人。
具體情節是一個嫌疑人的妻子(她本身也是嫌疑人之一)和波洛說：
“我知道你在東方快車的案子中放過了凶手，讓他們製裁了那個罪大惡極的人。你這次不能也這樣做嗎？”
波洛問:“你怎麼知道東方快車的事情的？這次不行，這倆案子是不一樣的。”
大概就這個意思。
東方快車上，波洛確實放過了凶手們。
至於《東方快車謀殺案》開創的合作殺人模式，雖然影響力沒有敘詭那麼強大——
敘詭式寫作法曾經養活了霓虹推理好多年——
但也是非常經典的案例開創了。
這部出來之後，的確開始有不少推理開始采用合作殺人的模式，就是這裡得到的靈感。
阿婆是很多模式的開創者。
如果人們過類似模式，看阿婆的書未必會有多大的震撼，但如果是第一次接觸，那種震撼其實是非常巨大的！
尤其是敘詭和暴雪山莊模式！
如今敘詭已出，暴雪山莊作為大招，林淵還沒放出來。
總之這時，林淵已經完成了《東方快車謀殺案》人物背景的調整和改編。
接下來，就是正式的書寫了。