這裡麵的學問也不少。
假如每一次的回答不一致，那麼證明你肯定是說了謊，不然不可能記不清。
但是每一次的回答都一致，就能相信嗎？
那不見得，如果每一次的回答，都是一字不差，反而是不可信。
因為這個內容是你背下來的，而不是真實發生過，不然你每一次敘述的時候，不可能一字不差，畢竟你每一次敘述的環境和提問的切入點都不一樣，回答自然是會有細微的變化。
內容沒有變化，可是表達是一定會有的。
所以一遍一遍提問，對比之前回答的記錄，是非常有效也是非常簡單，確認對方是否說謊的一個小技巧。
楚新蒲例行公事，將自己的問題打亂又問了一遍，方龍的回答都沒有問題。
他的回答沒有前後矛盾，而且不是死記寧背，每一次的回答都是非常符合當下的語境和氣氛，且內容都是一致的。
陳望負責記錄，所以他知道方龍的每一次回答內容，現在記錄完之後，也是微微皺眉，知道詢問沒有突破。
楚新蒲繼而問道：“你們三個之中，肯定有一個人有問題，你既然覺得你沒有問題，那麼你覺得誰有問題？”
麵對楚新蒲的這個提問，方龍是一臉為難，說道：“楚班長，你這不是擺明了為難人嗎？
“為難嗎？”
“當然了，這就是得罪人的事情。”
“對方是抗日分子，你為什麼會覺得是得罪人，難不成你害怕得罪抗日分子？”
“楚班長可不敢這樣說，我哪裡擔得起，這高帽我可不敢戴。”方龍急忙搖手，可不敢承認這一條。
“那你就說，不然他們說了，對你可能不利啊。”楚新蒲輕描淡寫的一句話，讓方龍也不顧及自己會不會得罪人了。
畢竟若是自己不說，對方說了，那麼倒黴的肯定是方龍。
“要是讓我猜，我覺得是錢文斌。”
“為什麼是錢文斌？”
聽到問為什麼，方龍一時半會也說不出來什麼，最後說了一大推似是而非的理由。
楚新蒲就知道，方龍是瞎說的，這個錢文斌並沒有給方龍表現出可疑的一麵。
最後詢問完，讓方龍離開，楚新蒲覺得自己現在是越查越疑惑。
這查來查去，連抗日分子的身份都確定不了。
至於你說是不是方龍？
就目前來看，方龍並沒有表現出值得懷疑的地方，但是楚新蒲也擔心，他是故意隱藏
畢竟如果能被輕易發現的潛伏人員，那不是一個合格的潛伏人員。
陳望放下手中的筆，出言說道：“班長，這方龍倒是貪生怕死的厲害，張嘴就出賣了一個自己的同事。”
陳望也看的出來，方龍並不是真的懷疑錢文斌，隻是臨時起意罷了。
“人之常情。”楚新蒲笑著說道，畢竟你擔心自己不說，對方卻會說自己，還不如自己也說了，免得吃虧，這是很正常的思路邏輯。