同樣的情景還在滬城許多地方上演。賣藝人的智慧是無窮的,他們把《草兒青青》改編成各種各樣的段子故事，傳遍了滬城的大街小巷。
幼女草兒也由此得以進入人們的視野，又得知這故事不是編纂,乃真實經曆,又引來多少眼淚唏噓。
《華國青年》一時脫銷,書攤老板來向印刷社說要加印,還讓印刷社把下期雜誌多印一些,免得供不應求。莊彥書聞知消息,又喜又憂。
喜的是他們辛苦經營的雜誌終於被人注意到了，可這些關注度都是靠《草兒青青》帶起來的,許多買書的人隻是為了看故事，他們雜誌傳遞的主流思想依然被埋沒。可以想見，等《草兒青青》連載結束，他們勢必又會被打回原形。
草兒的故事隨著說書人的口，在滬城老百姓中很是掀起了一波熱度，但知情人都曉得這熱度隻是曇花一現。
可令所有人都沒想到的是,那邊評書說得正熱,最新刊印的《滬報》和《浦江雜誌》上，又同時登出了一篇文章。
文學大家周秉文所作，《評<草兒青青>》。
“近日閒來翻書,讀到《草兒青青》一文，頗有所感，特來與諸君探討。
“此文中的女主角與旁底頗有不同，不是什麼小姐太太,乃是一個不足十歲底幼女。……
“有人便要說了，你把兒童底生活說得這樣慘，難道我們底警務司和福利院都是擺設嗎？這些孩子吃不飽穿不暖，為何政府不對他們進行妥善安置？為解答這個問題，在此鄙人特援引趙誠先生統計數據，權作參考。截止去年，滬城有所立檔底兒童慈善機構共計132所，其廣者可納孩童數百名，餘者不過二三十人而已，而滬城窮苦人家出身底兒童又何止千萬！……
“諸君，兒童是國家底未來，讓他們淪落至此，實吾輩之大大失職。吾近來輾轉反側，寤寐思之，憂之，悔之，然終不得解決之法，故作此文，望各界同仁共思良策。”
此文在《滬報》和《浦江雜誌》上一經刊發，在滬城學界便如巨石入水，激起波濤一片。
草兒青青？那是啥？
竹文？滬城文圈還有這麼號人？
初看這篇文章，不少人都是一臉懵逼。
周秉文現任滬城大學文學院院長，是公認的大家名家，他不僅是滬城的門麵，在全華國也是響當當的人物，不知多少人以能上他的課為榮，以得到他隻言片語的鼓勵為幸。他所寫的文章，都是再三刊印，書局賣的都分精裝版和平裝版，多少人一買就買好幾套，專門用來珍藏。
若把這時候的文圈比作娛樂圈，那周秉文就是超一線大明星，莊彥書一類就是跑龍套的十八線。
可謂一個天上，一個地下。
但現在，這樣的大家竟然主動為一篇名不見經傳的文章背書，這實在不能不叫人驚掉眼球。可震驚過後，大家卻從這篇文評中咂摸出了那麼幾分意味，這篇《草兒青青》似乎頗有獨到之處。
那便少不得要買來看上一看了。
周秉文的這篇文章為《華國青年》的銷量帶來了一波新高|潮。原本的印刷廠竟承接不下這個單子，莊彥書不得不臨時找了另外的印刷廠加印。
當然，整件事情的討論焦點還是聚集在唐沅的那篇文章上。時下不怎麼流行白話文，舊式讀書人的風氣依然在文圈盛行，不少人仍以詩詞歌賦為文學正統，而將體裁視為末流，尤以白話為劣。
可這篇《草兒青青》卻正好借助了白話文擅描寫的優勢，將幼女草兒的每一絲情緒經曆都描述得細膩生動，很讓人產生共情，每遇跌宕之處，更是讓人不忍卒讀。
最重要的是，它是以真實人物為依托。這樣一來，它的性質就完全變了，從一篇文筆劇情上佳的故事，變成了一篇揭露社會黑暗的辛辣之作。
實有所感也好，附庸風雅也罷，一時之間，《草兒青青》的評文紛至遝來，更有不少人以華國兒童現狀為論題，從各個角度對這一社會問題進行剖析，集眾家之長，倒真的總結出了不少改善之法。
當然，也有一些走旁門左道的記者，拚命地想去挖掘主人公草兒更多的信息。八角弄堂裡一時熱鬨無比，但無論怎麼打探，除了劉三入獄、草兒被人帶走外，竟再也得不到更多有效信息。草兒去了哪裡、現在何處等等問題，他們竟找不出蛛絲馬跡，連警務司的人也諱莫如深，不敢多談。
這一由一篇文章帶起的學界探討熱，被後來的史家看作近代兒童問題正式被主流關注的始源，《草兒青青》一文，也作為先鋒者被載入一代代教科書。當然，這是後話。
隨著《草兒青青》一文的大範圍傳播，“竹文”這個筆名也開始頻繁地被人提起。雖然這位作者在此前一直名不見經傳，但其文筆之老練、眼光之毒辣實在讓人拍案叫絕。多數人並不相信這是一位文壇新人，隻覺得是某位名家化名所作。
滬城裡，各種猜測討論塵囂日上，當事人唐沅卻整日躲在彆墅養花侍草，深藏功與名。
而《草兒青青》帶來的後續影響，遠不止於此。
滬城政府，市長辦公處。
廖元誠看著最新一期的滬報，頭版就是燕京大學一位教授圍繞兒童問題寫的文章。不用說，這又是那篇《草兒青青》的功勞，這才短短幾天，竟連燕京學界都驚動了去。
他默然半晌，拿起桌上的電話撥了一個號碼。
“市長，您找我？”
廖元誠把報紙放下：“你去聯係宜新的負責人，告訴他，他們之前提出的福利院改善方案通過了，希望他們能派人接洽配合。”