一提起可告狀的對象，很多人第一個想到的就是那位從入學開始就一直悉心照料著幼崽們的學習與居住情況的新生接引人——落。
第一周目的時候，也是這位NPC從暮製造的封閉密室裡將所有人救了出來，並且態度堅定地把罪魁禍首送去追責的。
但還是有玩家存在不同的意見，比如吃貨。她對自己的監護人言有著很高的好感，連帶著看救過言的暮時，也沒有那麼大的敵對感。
反而，吃貨對於落倒是有很大的意見。
“我不認為落會像你們想象的那樣認真聽取意見。”吃貨堅定地反對，“記得言說過的故事嗎？她在受到欺淩的時候也向它的監護人告過狀，但被徹底地當做幼崽的胡鬨無視了！”
“你們忘了嗎？落就是言的監護人啊！”
吃貨的意見撇掉個人的情緒色彩以後，確實也有一定的道理。因為玩家們告狀就相當於將自己的一部分底牌向NPC攤開了，如果對方並不信任他們的話，很容易引起充滿麻煩的糟糕後續——
比如NPC隨意地去找暮對峙，結果激怒對方引得災難提前降臨；或者讓對方更加警惕，再也摸不到後續的蹤跡······
想想頭都大了。
又要權利足夠大，大到能夠對暮進行處置或者限製；
又要最好和暮的關係沒有那麼親近，不會產生“要不去問問當事人”這樣的念頭；
······
思考到最後，大家腦海中浮現出來的那個身影漸漸重合到了一起。
*
“你們······可真是把老人家嚇了一跳啊！”
木頭做的貓頭鷹搖了搖腦袋，唉聲歎氣地將一副小眼鏡掛到了鳥喙上。
接下來，它就用這幅玩具一樣的木頭眼鏡挨個觀察了一遍眼前的幼崽，確信了他們並沒有跟自己開玩笑的跡象。
“暮的行蹤詭異，有和外族人聯絡的情況？”
“在魔法書上寫了危險發言，聲稱海巫師需要改變？”
“和那些外族來客達成了某種合作，還因此去尋找埋藏的信物？”
它一連反問了三句，聽不出來是信了還是沒信。
誰也沒辦法從一隻貓頭鷹的臉上看出它有怎樣的情緒，尤其在它是木頭做成的前提下。
玩家們誰也沒說話，等待著這位神秘的院長先生給出最後的判斷。
終於，院長先生一揮翅膀，做出了決定：“我會親自觀察的，關於你們說過的小型木雕——是隻貓頭鷹對嗎？嗯？等等，為什麼是隻貓頭鷹？”
它疑惑地抬起頭來，用翅膀推了一下自己的眼鏡。
人群之中，某粉毛玩家心虛地移開了視線。
好在院長並沒有在這一點上糾結太久，它繼續喃喃道：“如果我在暮這孩子身上發現了木雕，就證明你們起碼說的前半部分是對的······”
“老人家我會去好好確認一下的。”院長先生加重了自己的語氣，“在那之前，你們就安心地繼續上課和生活吧，如果確認為真的話，到時候還需要你們的幫助也說不定。”
作者有話要說：成功日六第二天達成√，當前進度（2/？）
至於問號具體是幾天······大概要看咕咕的能量多少吧（望天）
月末了求營養液！還要求誇誇！我全都要！不許給彆的小妖精！！：，，.