【對於幾人之間的爭寵，我們再來說一件事——】
【據《新唐書》和《資治通鑒》記載，在永徽五年，即公元654年，武則天產下長女安定思公主。】
【而後在公主出生後一月之際，王皇後來看望其，憐愛並逗弄著小公主。
可是在王皇後離開之後，武則天則趁著沒人，竟將自己的女兒掐死，然後又蓋上被子作掩飾。】
“什麼？！”
“這是為了爭寵要將自己的女兒給掐死？！”
“怎麼會是這樣的？”
有不少人聽到這裡，不禁變了臉色。
才出生一個月左右的小公主，竟被自己的親生母親給掐死了？！
而隻是為了借此來誣陷那位王皇後？
這......怎麼會是這樣的？
曆朝曆代下，有人很不能接受。
而有的則是已經在罵起了武則天的狠毒。
唐朝李世民時期。
李世民也是驟然蹙起了眉，不過並未率先發表什麼意見，而是又繼續聽天幕說下去——
【之後正好李治來到武則天的宮中，武則天則假裝歡笑，與其打開被子一同看孩子，結果卻發現女兒已死，便瞬間啼哭不已，並且轉頭驚問左右的侍從，而侍從們都說——“皇後剛來過。”】
【對於此，李治勃然大怒，說道：“後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！”
於是武則天趁此機會，又繼續哭泣著數落王皇後的罪過等等，王皇後則是無法對此解釋清楚。】
【而這之後，李治從此便有了”廢王立武“的打算。】
【不過要言明的一點是——這件事情很有爭議。
因為成書於五代的《舊唐書》，以及《唐會要》則隻記載了公主的暴卒，卻並未言明其死因。】
嗯？？？
......有爭議？？
所以這件事情到底是真的假的？
【關於武則天親手掐死自己女兒這件事，流傳甚廣，比如《新唐書》和《資治通鑒》也是這麼寫的。】
【所以就有很多人借此事來謾罵武則天狠毒，殘忍，泯滅人性等等。】
【但對於這件事，我們今天就來仔細的分析一下——】
【首先武則天親手掐死自己女兒這件事，的確是在史籍中有記載，除了《新唐書》和《資治通鑒》，《舊唐書》職中也有這樣的記載，但其實學界對於這件事卻並非完全認同，有一部分學者也是對此而提出了質疑的。】
【比如關於武則天這位小公主的早逝，最早是記錄在《唐會要》上——】
【“昭儀所生女暴卒，又奏王皇後殺之，上遂有廢後之意。”】
【我們可以仔細看看這句話，其實這句話根本沒有言明武則天的女兒是怎麼死的，隻是說她突然去世，然後武則天則借此說是王皇後殺了她的女兒，於是李治那邊才有了廢後之意。】
漢朝未央宮。
劉徹摸了摸下巴點頭，這倒的確是沒有言明。
那既然最開始的史籍中，並沒有明確的記載，後麵又是怎麼會流傳成那個樣子的？
【再來看看第一個記錄這件事的《舊唐書》——】
【雖然《舊唐書》是言明小公主的死，乃武則天親手掐死在繈褓之中，但這件事其實並不是在《舊唐書》正文裡提及到的，而是在《則天皇後本紀》中，借用了一位史臣說的話——】
【“武後奪嫡之謀也，振喉絕繈褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恒態也。”】
【這句話中的“振喉絕繈褓之兒”，指的便是武則天親手掐死了自己的女兒。】
【但是呢，我們要考慮一個問題，為什麼這句話沒有出現在正史裡麵，而是以史臣的個人觀點來表達出來？】
秦王宮。
嬴政嗤笑一聲，這是為什麼呢？
剛剛天幕說《舊唐書》成書於五代，已是那唐朝滅亡之後，其史料可考嗎？？
【因為當時就有流傳出武則天親手掐死自己女兒的說法，於是史臣在編寫的時候，其實並不知道這件事的真假，隻是知道這件事的傳言，於是沒有確鑿的證據，便以自己之言的形式記錄了下來。】
【並且大家也可以看到，其實對於這件事的記載，不管是在《唐會要》中，還是在《舊唐書》中，也就隻有一句話而言，但是我們再往後說出自北宋時期的《新唐書》——】
【在這個史籍中，竟是對武則天親手殺女的事情，進行了很是詳細具體的記載......】
？？？
怎麼前兩本史籍都隻有一句話的記載，到了北宋撰寫的《新唐書》之中，竟是有了詳細具體的記載？！
【就是剛剛所講的那一段——】
【在《新唐書》之中，關於武則天親手殺女的事情，不止有整段對話，甚至還有了具體的過程和生動的細節呢。】
【然後再之後的《資治通鑒》，也是直接繼承了《新唐書》對此事的記載介紹，雖然具體用語上有所區彆，但意思上是一樣的，隻是呢，對於這件事的具體細節，竟是更加完善了......】
【比如《新唐書》中並沒有說小公主是怎麼被武則天殺死的。
結果到了《資治通鑒》中，就寫成了武則天掐死了自己的女兒。】
【哇哦，這個補充，真是好細節具體哦，好像親眼看到了一樣呢。】
曆朝曆代下的眾人：“......”
可真是好諷刺的語氣......
但聽到這裡，眾人已然是有所感。
而後再繼續聽天幕說下去——
【除親手掐死自己女兒這點外，《資治通鑒》中還對之前《新唐書》記載的某個細節做了調整——】
【如《新唐書》中，武則天先是發現了女兒死，可等王皇後來，才痛哭失聲，就算是裝的，這顯然也不合常理。】
【於是在《資治通鑒》中，便調整為武則天先是痛哭於女兒的死，然後詢問左右侍從，等李治來，再繼續痛哭。】
【你看這就表現出了一個痛失女兒的母親模樣，是不是更合情合理了？】
【可真的是太會安排，也太會講故事了，完全是叫人再挑不出毛病來了呢。】
眾人再次：“......”
尤其是之前已經破口痛罵的那些人......不是，天幕，你為什麼不能早點提示一下？這也太讓人尷尬了！
【所以大家發現了吧，這越是往後的史籍之中，對於武則天殺女這件事，就越是有了詳儘的記載，而且也越是言之鑿鑿，將之安排得更加合情合理，各種小細節那堪稱是具體到位啊，挑都挑不出錯來了。】
【前麵記錄史料的人都尚且不知具體真相，結果後麵的人竟是猶如親臨現場，完全親眼看到了一樣，可真是玄幻呢。】
【可能寫後來這些史籍的人，有什麼大神通吧，既是如此，那可真是叫人佩服佩服，嘖。】
......能有什麼大神通可比得過天幕你？
有人不禁捂臉難言，滿是尷尬。
再看於曆朝曆代之下，一路聽到這裡的女子們——
震驚複雜的情緒退卻之後，湧上來的卻是皺眉和疑問。
所以為什麼越到後麵，那史籍之中就越是如此具體詳細的記載此事？
【學者顧頡剛先生曾經提出過“古史層累說”一說。
這一詞彙簡單來說，就是曆史在流傳的過程中會發生變化，從而逐漸失去其本來麵目。】
【所以考古考證過往的曆史，往往不能隻依據流傳下來的史籍史料，而是要經過多方驗證，還有我們先前提到過的挖掘陵墓等，其實就是為了能夠更嚴謹的發現，以及考察和證實曆史。】
【也因此，像《舊唐書》，《新唐書》，《資治通鑒》這等記載武則天殺女事件的史籍，也未必就是真的。】
【更甚至，為什麼越往後，就越是要證明“武則天親手掐死自己女兒”這件事，簡直就像是一個接一個補充，生怕這件事再被人懷疑一樣，其實說到底，無非也就是想印證這件事的真實性！想要將武則天殺女這件事坐實！】
【我們是不是可以試想一下，就因為她是女帝，是唯一一個顛覆封建男權統治，難得出現過的女帝，所以才想要借此來突出武則天的狠毒，殘忍，泯滅人性等等，然後遏製後來人效仿其以女人身份登基為帝？】
【為了防止這現象出來，所以武則天的形象必然是要遭到抹黑的，甚至是指責和痛罵的，所以這並不稀奇。】
聽到這裡，已是有不少女子冷笑出聲。
的確，這當然並不稀奇。
於一個女子身上所遭受的，其發生什麼都不意外！
而就算是聽到這裡，還有那等不願意接受的人在，覺得如此說法，也不過是多加揣測罷了。
然後又聽天幕繼續說道——
【然後我們再往前推，除了史籍之外，其實還有兩個旁證——】
【如武則天後麵以太後身份臨朝稱製之時，徐敬業等以扶持被廢黜的廬陵王李顯為號召，在揚州舉兵反武，其中初唐四傑之一的駱賓王，則特意為此撰寫了《討武曌檄》，其中對武則天的攻擊是無所不用其極——】
【甚至其中說武則天弑君鴆母，說武則天殺了唐高宗和自己的母親。
當然這肯定是瞎掰亂說的，但從另一方麵而言，這其中卻是絲毫都沒有提及武則天親手殺女這件事。】
【試想一下，駱賓王都如此說武則天了，還差武則天親手殺女這件事？？
所以如果當時要真是有這種說法的話，想必駱賓王絕不會放棄這件事，一定會更善加利用才是。】
【再者說，在後麵的唐憲宗時期，於這一時期成書的《大唐新語》中，可是記載了大量唐代曆史人物的言行故事，但是這其中也沒有提到武則天親手掐死自己女兒這件事。】
【結合種種，所謂的武則天是否殺女這件事，難道不是疑點眾多？】
秦王宮。
嬴政不禁點了點頭。
武曌，應當就是那武則天，單說這檄文，都給武則天安上了弑君鴆母的罪行，又如何不提武則天親手殺女一事？
又是弑君，又是鴆母，再加上一個殺女，豈不是更全麵嚴謹了？
所以這究竟是沒想到，還是根本沒有其事，所以就沒必要提及了？？
【如果這還不行，那我們再來假設下武則天親手殺女的目的。】
【可見她是為了陷害王皇後。】
【但武則天做這件事情的動機，是不是太突然，又太倉促了？】
【王皇後走後，她就動手殺了自己的女兒，那怎麼保證這陷害一定會成功？而且一個母親，才剛生下自己的女兒，她到底是有多狠，多果決，多下得去手，才能考慮都不考慮，就能夠親手去掐死自己的女兒？】
【難道這件事之後，李治就一定會廢後，把她升為皇後之位？可能嗎？】
【用自己親生女兒的死，換來一個不確定，以及風險如此大的嘗試，你說武則天到底是精明還是愚蠢？】
【而且李治對她還是如此寵愛的情況下，武則天有多少理由這樣做？？】
【再者說，後來事實證明——想要廢後，根本就不可能這麼簡單。】
【因為連後來李治想把武則天晉封為一品宸妃，都受到了宰相韓瑗和來濟的反對，於是最後隻能不了了之。】
漢朝未央宮。
劉徹心想，這倒是，廢後哪裡是這麼簡單的事情。
可見那史籍所記載的，也並沒有多少真實性和可信度。
不過這武則天，倒真不是“一帆風順”。
【武則天真正成為李治皇後，是在永輝六年，即公元655年——】
【這其中，少不了政治因素。】
【我們要知道的是，李世民去世後，李治繼位，作為一個新帝，他必然要將權利收歸到自己手中，而當時朝廷以長孫無忌，褚遂良等元老大臣為首，這些元老大臣的勢力很是強大，於是李治手中所握的權力便受到了很大限製。】
【而且以長孫無忌為首的很多大臣都反對唐高宗“廢王立武”，所以武則天前進的道路也因此充滿艱辛。】
【其中一般認為，李治是想要借“廢王立武”這件事來重振皇權的，企圖借此打擊那些元老大臣的勢力等。
於是從另一方麵來說，武則天也是由此，逐漸開始成為李治政治上的“戰友”。】
唐朝李世民時期。
聽到這裡，李世民不禁又蹙起了眉。
他不能說未來的雉奴究竟做的是對還是錯，隻是心中聽到這些，就難免產生複雜難言之意。
畢竟長孫無忌等，可是一路跟著他打天下的老臣。
【基於此，於是到了永輝六年，中書舍人李義府首起支持“廢王立武”，這得到了李治和武則天的重賞。】
【之後許敬宗，崔義玄，袁公瑜等大臣見機行事，也都轉而支持立武則天為後。】
【而李治見有不少人支持，於是這才再生廢立之意。
並且元老李勣又如是表態說道——“此陛下家事，何必問外人”。】
【於是乎，這使得李治和武則天在廢立皇後的問題上，其不利局麵一下就扭轉了過來。】
【到了十月十三日，李治終於頒下詔書——並以“陰謀下毒”的罪名，將王皇後和蕭淑妃廢為庶人，囚於彆院之中，而她們的父母，兄弟等也被削爵免官，並流放於嶺南。】
【等到七天之後，李治則再次下詔，將武則天立為皇後。
與此同時，又將反對最力的宰相褚遂良外貶，而後到十一月初一日，正式舉行了冊立武則天為皇後的儀式。】
【再到顯慶四年，即公元659年四月，武則天與李治再次達成共識——將長孫無忌，於誌寧，韓瑗，來濟等人削職免官，並貶出京師，至此，李治基本實現了君主集權。】
【而“廢王立武”的事件，則沉重打擊了關隴集團。
於是自魏晉南北朝以來，其皇權不振的情況至此被改變，對我國曆史產生了非常大的影響。】
關隴集團......？
這關隴集團是何意？？