這下，華男似乎已經被逼到死角了，眾人都覺得他隻是嘴硬。而華男這時，大概是精神逐漸崩潰，也可能為了自保，卻又拋出了一個猛料——華男說自己生育能力有問題，不能致人懷孕，他的一男二女都不是自己親生的，而是宋氏和華男大伯之子，也就是華男堂兄，宋氏姻表兄通.奸所生，大伯一家強行安排自己的親事，就是因為宋氏當時已經懷有身孕，需要遮掩，所以才匆匆成婚！
否則宋氏家中當時還十分富裕，為什麼要找自己一個窮書生呢？而宋氏之所以不願和自己離婚，如此死纏爛打，也是因為她這個情況很難再找一個活王八，因此非得拿捏住了自己不可！
隻能說，沒有人能從這故事的開始，料到之後的發展。到這一步，案情在民間的流傳已經是如火如荼了，《買活周報》不報道，也有書坊私下印了小報在賣，而且銷路奇佳，民間眾人最好奇的，還是這張女到底有多醜，華男臉上是不是寫了活王八幾個字。又很好奇華男為何肯定自己不能讓人懷孕，是否是個天閹等等。
而衙門也被架在這裡，顯得有些尷尬了：按照《大敏律》，宋氏和華男堂兄如果真有通.奸，這是要罪加一等的，《大敏律》中，不合法的男女關係，被歸為‘犯奸’一欄，其中親屬相.奸罪處理得是很嚴厲的，按照華男家的情況，華男的大伯父吞沒了父母的財產，同時收養華男幾兄妹，那麼就應當按照親兄弟來看待，否則要治華男大伯父一家侵吞他人財產之罪，如果不治罪，按照兩家合並一家來處理的話，則華男和華男堂兄在法律上是親兄弟關係，大敏律中規定，親屬相.奸中，奸叔伯兄弟妻，通奸則宋氏和華男堂兄按律當斬！
如果華男大伯父一家承認了侵吞華男父母的財產，願意認罪呢，那麼華男和堂兄就還是從兄弟關係，按照大敏律的規定可以略微寬待——怎麼寬待呢，那就是宋氏和華男堂兄按律當絞，從斬首減一等變成絞刑……
反轉反轉再反轉，又反轉的全是陳年舊事，無憑無據的，宋氏和華男堂兄那自然是沒口子喊冤的，卻偏偏，此時華男堂兄的小姨子跳出來了，指責華男堂兄苛待其姐，其姐曾多次哭訴，華男堂兄和宋氏關係曖昧——華男堂嫂卻矢口否認自己曾說過這番話，並反口指責自己的妹妹因為和自己不是一母所出，素來妒忌自己，有意要害死自己丈夫，又說她這麼說是因為勾引姐夫不成……
到情報局介入為止，此案牽涉進來，和褲.襠子這事有關的男男女女已經超過八人，張女夫妻，華男夫妻，華男堂兄夫妻，華男小姨子夫妻，四對夫婦之間扯個不清，民間傳得沸沸揚揚非常不像話，而且還生動地體現出了買活軍律令和大敏律之間的衝突：敏律中，對於一般的非親屬通.奸，處置其實是很輕鬆的，奸夫淫.婦捉去打板子即可，考慮到杖刑可贖，那也就等於是罰錢了，大概罰錢在數千到上萬元之間。
大體來說，這和買活軍在婚書中推崇的思想是一致的，那就是這事兒可以用錢來解決，要說有什麼不同，那就是買活軍不管離婚後各自的去向，但敏朝這裡，丈夫不論如何處置出軌之妻，哪怕離婚也好，此女都不允許和奸夫成親，反正不管執行如何，律令是如此規定的。
這點分歧不算是太大，更大的點就在後頭了，買活軍的婚書思想似乎也不管男女到底和誰出軌，但敏朝對親屬出軌的態度就是如此嚴厲，五服之內，絞、斬起步，還要徒刑年——也就是做年苦工了。從處罰的嚴厲程度來說，無疑敏朝認為親屬相.奸是一種刑事犯罪，那買活軍是怎麼認定的呢？買活軍現在，又該用什麼態度來判罰呢？
“此案的難點其實在於此處，”徐子先和徐驁都是這樣認為的，“倘若案情全實，該如何判宋氏和華男堂兄？敏律對親屬相.奸如此重視，乃是因為敏律建立在綱五常的基礎上，亂綱常者，便是破壞了敏朝的統治邏輯，買活軍如今已經有全新的統治邏輯了，是否還要全麵沿用一部服務於舊式統治邏輯的法律？
“這是六姐不得不去衡量的問題了。隻能說是各有利弊吧，新法律確實還不到成熟醞釀的時機，能吃透道統，又有立法素養的人才實在太少了……”
至於這難點的另外一處，那便自然是如何驗證各方說法的真假了，這也是情報局出手的原因——情報局是要給更士上課，教他們如何去斷案的，有他們出手，再加上神神叨叨的所謂測謊技術，要還敢做偽證、做假口供的話，那麵臨的可就是欺君之罪，要被打入礦山去了。
在這樣的重壓之下，哪怕不刑訊逼供，常人要撒謊的難度其實也很高，徐驁帶來的新消息中，情報局的確是從各方那裡都問出了一些和外傳原案情不同的消息——都撒了一點謊，現在也都願意說實話了。
“華男確係和張女有過身體關係，但卻是在雙方都離婚之後，華男搬來雲縣，和張女相逢交談，彼此有意，是夜，張女留門，華男便推門而入——不是翻牆去的，張女準備了酒菜，和華男發生關係。此事街坊鄰居並無察覺。”
“至於院牆的痕跡，是華男妹夫和張女留下的，張女離婚前即同時和四人以上保持關係，常往來的四人的名單都出來了，有已婚的也有未婚的，華男妹夫是其中一人，華男隻有一人不算，還有人分彆是張女堂弟、張女前夫之弟、貨郎。張女有收取四人饋贈禮物——所以這算不算賣.淫呢？若算那更是大醜聞了，吏目兼職賣.淫。”
“宋氏和華男堂兄確有奸情，成親內情如華男所說，宋氏將華男弟妹趕走是因為華男親弟曾目睹她和堂兄幽會，此事後經華男親弟告知華男，夫妻關係十分冷淡，可以確認宋氏長女，從月份來看的確是宋氏和華男堂兄之女，但後來的一女一子就說不清了，華男認為自己沒有使女子生育的能力，主要是因為他和宋氏發生關係頻密的時候，宋氏沒有懷孕，但宋氏懷孕前的確也曾和華男同寢，但也和堂兄同寢，所以孩子是誰的還說不清。”
“華男堂兄同時還和妻妹、庶母有奸情，與妻妹因故斷絕往來後，妻妹懷恨報複，首告了堂兄和宋氏之事，但妻妹所說的其姐抱怨一事也為真。其姐反口主要是怕華男堂兄被處斬後家庭失去收入來源。”
徐驁說到這裡，口也有些乾了，給自己倒了一杯茶一飲而儘，總結道，“案情清楚了，但又沒有完全清楚，以兒子愚見，此案棘手處並不因案件情況明晰而有所減弱，甚至反而更加難辦——”
“現在，對張女該如何處置？開革那是肯定的了，同時和多人保持關係，違反《買活軍吏目管理條例》，不道德，吏目是做不了了。但要按大敏律治她的罪嗎？這是一，二，如今張女前夫認為一兒一女即可能不是他的血脈，將其子送還，並請求官府重判財產，要將張女嫁妝歸他，或者歸公作為懲戒，按老式規矩這是合法的，那麼張女無產，無工，帶了兩個孩子，肚子裡還懷了一個，將何去何從？若被判刑，兩個孩子如何處置？若不判刑，則這個孩子按大敏律是歸奸夫的，但她有四個奸夫，如何確定這孩子是哪個奸夫的？”
“在張女這裡為難者，宋氏這裡也是一樣，宋氏個孩子中能明確血脈的隻有長女，餘下二人歸誰？無法確定其父這是最大的問題，這就又牽扯到一個新的問題，那便是張女的通奸行為確係從買活軍入主雲縣後，她出門做工開始的，其行為前夫全不知情。”
“也就是說，客觀地來講，買活軍下令婦人出門做工，使婦女發生婚外行為的可能和便利都大大增強，血統有疑問的孩子要比之前多得多了，這些孩子，倘完全肯定是奸夫所出，又或者完全肯定是丈夫所出，那倒好了，若有疑問而其母無力撫養時，由誰撫養？難道隻憑衙門吏目來判斷，而沒有律法嗎？”
“又有一個更大的疑問，那就是倘若為了限製官吏濫權濫生，對於婚姻製度進行嚴厲的收緊，卻不處置張女、宋氏、華堂兄等人，施政風格豈不是上下矛盾，不能一以貫之了？一段時期之內，政風或緊，或鬆，隻能選擇一種，不可能又緊又鬆，若要收緊婚姻，那女子單身生育肯定也要跟著被一起收緊，那張氏這種離婚前後懷孕的女子該如何處置？華男這樣在單身期間和張女一個單身女子發生關係的，雙方是否治罪？”
“若治罪，怎麼治罪？人手夠不夠？是否是查到了算他們倒黴，查不到便悶聲發大財？那法之權威何在？若不收緊，一味放縱，父不詳而母無力撫養的孩子勢必猛增，衙門如何處理？是否要投入大量資源去處理因生父不明而帶來的扯皮？情報局難道正事不做了，成天大動乾戈的來調查彆人褲.襠子裡的事情？”
徐驁說到這裡，也不由得歎了口氣，“法不能輕動，其因便在於此，牽一發而動全身，由上而下都會造成極大的變化，依我看，朝廷在此案上已經陷入了進退不得的尷尬境地，若是處置不當，不能明晰態度，恐怕還會連累到婦女出門工作的風氣，這一案，遠遠不是看上去的那麼瑣碎尋常呢……”