莊易繼續道：“人們的關係錯綜複雜，這樣的組合，可能是有親情或者是某種內在關係，比如被家暴的妻子去幫助丈夫，或者是哥哥幫助失控的弟弟收拾殘局，或者是母親無法控製自己暴力的兒子，甚至還有可能是父子……”
莊易回轉身道：“如果你們覺得不可思議，我可以舉一些例子，在過去，曾經發生過懷孕的妻子去幫丈夫獵豔的案件，溫哥華的養豬場殺人案就是兄弟所為，至於父母幫兒子掩蓋殺人事實的例子，更是數不勝數。”
莊易的話說到這裡，回身看向投影：“當然，這些隻是我看到圖片以後的個人想法，理論還不十分成熟，隻是一種假設，具體的還得等各位刑警去進行調查。我希望能夠有實際的物證，或者是證言證詞能夠應正我的這種理論。”
本來眾人還不太相信，但是等他舉出那些例子後，幾個人紛紛點頭，接受了這種可能性。這種行為模式，可以讓人理解。
陸司語在一旁默不作聲，在紙上記錄了莊易的說法。
宋文低頭沉思了片刻，還是覺得雙人作案有一些說不通的地方，他的腦中忽然靈光一現：“那個……這個案子的凶手，有沒有可能，是雙重人格？”
一時會議室又安靜了下來，就連顧局也開始皺眉沉思，如果凶手是雙重人格的話，似乎也可以滿足莊易之前的分析。
田鳴那個直腸子卻覺得這種論述有點不可思議，“宋隊，你這個說得有點情況太特殊了吧……”
莊易卻是打斷了田鳴的話，對宋文投去讚許的目光：“這個想法非常好，而且我也曾經考慮過這種情況。”
莊易到了這裡又轉身麵對眾人，回答他們心中的疑問：“雙重人格，學名叫做‘分離性身份識彆障礙’。其實，雙重人格雖不多見，但也絕不少見。把這種情況考慮進去，是非常全麵的。隻不過……”
莊易頓了一下繼續解釋道：“雙重人格，並不可以自主選擇或者是隨時切換人格。”
“大部分的人格轉換，是隨機進行的。而有規律可循的轉換，又是和創傷□□件密切相關的，在遇到大的刺激、應激□□件，或者是極為放鬆的情況下，比如臨近睡眠，催眠後，才會發生固定轉變。”
“這個案件之中，那個較為溫和有愧疚感的角色的出現，是在案發以後。如果我們假設這個凶手真的是多重人格，那麼這個時候，往往是情緒回落而又不夠放鬆，神經緊繃的時候，我在這一處反複推理，也找不到他的人格應激轉換點以及應激轉換的原因。”
說到這裡，莊易拉過了白板，：“我分析了凶手犯案的心理過程，根據心理動力學家勒溫的理論，我們把心理動機分為六個基本環節：需要、緊張、效價、矢量、障礙、平衡。”
“這六個階段，可以很好地套用到本案之中去。需要，是生理需求。緊張，是內部張力。效價，是主觀體驗。矢量，是對衝突的衡量。障礙，是我們的法治，法律，阻礙行為的力量。最後是平衡，凶手得到了滿足。”
莊易在白板上畫了一個圓形，分彆寫了這六個狀態。
“人們的行為，就是在這種從需要到平衡之中發展。我認為到受害人身亡之時，最後的平衡狀態已經結束。隻有到下一次行凶前，才會出現下一個輪回。換句常人可以理解的話說，此時凶手應該處於賢者狀態，完全沒有轉換的理由和可能性。”
“因此我覺得，這種情況不太符合這三起已經發生的案件。”
宋文點了點頭，接受了這種解釋，沒有應激點，就無法完成固定的人格轉換，不進行固定人格轉換的話，也就無法造成每次案件都形成的那些特征。雙重人格這種理論假設，在本案中也就有了明顯的漏洞，站不住腳了。
案情分析得差不多，顧局轉頭問田鳴：“田隊，你對此怎麼想？”
田鳴道：”雖然現在沒有足夠的現場證據證明犯罪嫌疑人是兩人，但是我覺得莊教授這種分析符合現場的情況。”
“多謝莊教授。”顧局沉思了片刻開口道：“這理論有點意思，我覺得這種分析有其合理性，不能排除凶手是兩人或者是多人的可能，你們在接下來查案子的時候，可以把這種情況考慮進去，進行調查，看看有沒有什麼收獲。”
然後他看向眾人道：“你們大家都是市局的精英，一定要通力合作，儘早抓到凶犯，必須爭分奪秒，保證市民的安全。”網,網,大家記得收藏或牢記, .報錯章.求書找書.和書友聊書：