那就是患者的治療過程中，醫務人員技術水平不達標，對老人造成了這樣的後果。
也就是說，對方經過鑒定機構和醫調委鑒定結果，認為醫生在患者病情穩定後，未針對病因治療，防止再出血，使患者喪失了避免再次出血的機會。
而且，兩次發生大出血以後未按照普外科意見進行處置，也使患者喪失了得到救治的機會。
所以，當前最難的問題就在這裡！
如何證明李越和值班醫生在處理患者情況的過程中處置正確！
一番爭執之後。
法院最終作出鑒定意見認為：
醫方在對患者的診療過程中存在過錯。
該過錯使患者未能得到及時的必要的治療，與患者最終的死亡之間存在一定因果關係，綜合醫方的過錯、資質和該疾病特點以及自身因素等分析認為，因果關係原因力大小為同等。
這話一出，頓時現場沸騰起來。
為什麼？
什麼是同等責任？
同等責任就是責任程度40%——60%！
一旦被認定為同等責任，通常情況下法院會按照50%來判決！
如果這樣的話，醫院將要承擔起百分之五十的賠償費用，也就是一百多萬！
這和敲詐勒索有什麼區彆？
這樣一來，重頭戲出現了！
那就是醫院對患者在治療過程中是否存在過失？
如果存在，占多少比重？
承擔多少責任？
這個時候，金律師直接起身反駁！
“我方對本次鑒定意見不予認可！”
法庭就是這樣。
你可以質疑，但是你必須要提供有力的證據。
法官聽完之後，頓時說道：“鑒定人出庭接受質詢！”
“請問被告有什麼問題要問？”
這個時候，陳滄緩緩起身。
終於！
到了需要他的時候。
醫院和患者的矛盾很大程度上就是治療方案上的問題。
如果可以證明治療方案完全正確，醫生自然是不存在問題的。
但是，恰恰這個過程卻很難。
看見陳滄站起來，鑒定中心的眾人頓時愣住了！
陳滄？！
而且患者家屬似乎沒有做足功課。
鑒定中心的工作人員卻有些頭疼了。
陳滄是誰？
世界消化外科領域的會長啊！
甚至毫不誇張的說一句話：
隻要陳滄說，治療過程沒有問題。
僅僅隻需要這麼一句話。
法官絕對會認可！
為什麼？
真當中華醫學會消化外科學會的會長是鬨著玩呢？
這就是權威！
其實，在很多難以解決的問題中，最終鑒定中心也會邀請中華醫學會的專家。
但是，這已經是最後的鑒定結果了。
隻有鑒定中心等等得不到解決辦法的才會邀請。，找書加書可加qq群952868558