蝙蝠俠的名聲這幾天接連反轉反轉再反轉,在一切接近水落石出之後，並沒有像人們預先設想的那樣聲名大漲,反倒再度陷入了另一重輿論危機。
把凶殺案涉及的黑幫成員以及證據全都準備好,悄悄丟到警局門口的確是蝙蝠俠的一貫低調畫風,卻並不意味著公眾就能夠接受。
在一開始的讚譽，再到後來的質疑,整個輿論轉換也不過是一個下午的時間。
在這個新聞剛剛爆出來的時候,人們的第一反應理所當然是敬佩和誇讚，但是經過一個下午,通過某些陰謀論者的詳細分析，這個本應該是彰顯蝙蝠俠大公無私的行為就開始變味了。
正如薇拉看見的那條最高點讚的評論所言，這個突然冒出來的陌生ID一下子戳中了這起事件中最關鍵的幾個邏輯要點,掐死了黑漆漆先生的所有脈門，讓他想解釋都解釋不了。
第一，蝙蝠俠是如此的強大,為什麼之前對此事一直不聞不問？
當然不是不聞不問，戈登和蝙蝠俠兩人從一開始就在針對科倫暗中調查，可是這件事是不能對公眾解釋的。
倘若要解釋,就會牽連到哥譚警局和戈登局長,甚至會曝光兩人暗地裡的合作。
第二,蝙蝠俠既然早就能調查清楚這件事,為什麼要放任科倫被輿論罵了這麼久都不說？蝙蝠俠是不是故意的？
當然……他就是故意的→_→
這個故意倒不是因為黑漆漆先生真的小心眼到這種程度,刻意去報複科倫,而是他當時還在調查科倫身後的幾條黑幫交易渠道——他連調查這些黑幫都來不及了,怎麼可能還會有時間去替科倫澄清。
可倘若要解釋，反倒會直接曝光他所有的計劃，甚至是牽扯到薇拉，所以他也不會解釋。
除此之外，在之後的跟評中，還有一個最關鍵，也是最糟糕的點——蝙蝠俠虐待犯罪嫌疑人的問題。
之前報社紙媒基本上都報道過這個點，可在薇拉大手筆地通過凶殺案反向洗白之後，幾乎沒有人相信傳統媒體報道裡的那些真話……可是就在今天早上，蝙蝠俠親自把罪證送到了那些人的手中。
通過現場直播，幾乎所有人都能清清楚楚地看見，這群黑幫的家夥……可都是被痛打過才送過來的。
尤其是鮑勃，他都被打骨折了，被收押的時候，警察甚至專門叫了醫生替他治療。
在社交網絡平台上，有一個自媒體專門就此事做了一期“揭秘蝙蝠俠”。
他把之前報紙曾經報道揭露過的“蝙蝠俠虐打無辜市民”的所有案例一一截圖出來，並在最後，又把這期新聞現場直播的截圖發了上來。
——“這就是你們心中的超級英雄。”
這篇“揭秘蝙蝠俠”如是寫道：
“我並不否認蝙蝠俠的強大，他作為超級英雄，的確儘職儘責，但是誰也不能否認，他的手段是過激的。”
“之前《紐約日報》報道的新聞被所有人嗤之以鼻，但是就筆者仔細看過之後，發現這篇報道實際上是瑕不掩瑜。當然，蝙蝠俠並非如《紐約日報》所言是科倫案的殺人凶手，但是那篇報道中所有有關於蝙蝠俠的過激行為，經過考量，全都是真的。”
“通過科倫案，所有人都明白了罪犯和犯罪嫌疑人是不同的兩個概念。犯罪嫌疑人並不意味著就是真正的凶手，在案件尚未定論之前，我們誰都不能對犯罪嫌疑人處以私刑。
可是，蝙蝠俠作為一個超級英雄，卻肆無忌憚地毆打、恐嚇那些犯罪嫌疑人——請問蝙蝠俠，你怎麼知道他們就是有罪的？你怎麼知道你的行為就是絕對合適的？你有什麼資格率先去懲罰那些人？”
文章末尾，作者乾脆隔空喊話蝙蝠俠，正義凜然地道：
“蝙蝠俠，你也曾被定義為犯罪嫌疑人，難道我們對你口誅筆伐就是正確的嗎？”
正如《彆讓沃克跑了》的短文一樣，這篇不偏不倚、立場正確的文章，理所當然地掀起了軒然大-波。
雖然沒有薇拉的那篇短文那樣激烈且具有煽動性，但是這種問責性質的文章寫到這種程度，就已經非常出色了。
要知道，絕大多數人根本就沒有來過哥譚，也完全不清楚哥譚市內究竟是怎麼樣的狀況，如果光看這篇文章而不考慮實際，所有人絕對會站在自媒體的這一邊。
哪怕是支持蝙蝠俠的人數量眾多，麵對這樣的鐵證，也無可抵賴，幾乎啞口無言。
牆倒眾人推。
短短三天的時間，隨著這篇《揭秘蝙蝠俠》的大火，無數自媒體跟風一般地推出了更多有關於問責蝙蝠俠的文章和視頻，整個網絡上平白無故地冒出了無數哥譚人，心塞地講述著自己被蝙蝠俠迫害的過程。
值得玩味的是，在這起聲討蝙蝠俠的“私刑”運動中，原本最先揭露這些黑料的傳統紙媒，如報社、雜誌紛紛閉口不言，衝在戰場最前線的，反倒是網絡上的這些自媒體。
……當然，還有那些所謂的“哥譚普通人”。
薇拉饒有趣味地一個個看過去。
“我們實在是沒有辦法了。”
一個來自哥譚的賬號痛苦地表示，“所有人都覺得蝙蝠俠是超級英雄——當然，我承認他為哥譚的治安付出了很多，可是我真的希望哥譚治安問題是由警察來維護，而不是一個蒙麵義警。”
而另一個人則跟帖：“誰知道他究竟是怎麼定義犯罪嫌疑人的？誰又知道他的調查會不會出錯？我親眼看見我那友善溫和的鄰居在深夜慘遭蝙蝠俠的襲擊——可他怎麼可能是壞人呢？這讓我非常害怕，我總覺得如果我再不澄清這些事實，蝙蝠鏢總會落到我自己的頭上。”
這位哥譚市民的發言，在短時間內就被頂上了頭條熱門，數個自媒體賬號都轉發了這條評論，配之以深深的歎息和畏懼表情。