“換句通俗點的話來講，就是好處沒撈著，挨打沒少討。”
“厲害，我懂了。”林東不明覺厲。
“博哥，你之前假設的前提是什麼。”王旭問。
陳博吞吐道：“所有輸出一定會造成傷害。”
“這本身就是個偽命題，假設的大前提便錯了。”王旭指出要害。
“我現在知道了。”陳博籲了口氣。
王旭又類比道：“[八卦陣]給人的感覺很玄乎，如同持籌碼下注，你永遠不知道這一手是贏是負，有時贏得盆滿缽滿，有時輸得傾家蕩產。”
“而[藤甲]給人的感覺就像城鄉結合部站街攬客的小姑娘，錢不到位冷眼相待，錢一到位夜夜笙歌。”
林東附和道：“跟追女孩子一個道理，[八卦陣]是可望不可即的女神，永遠看不到進度條，[藤甲]是綠茶公交，錢到位突突突。”
“懂得舉一反三，我很看好你。”王旭讚賞道。
“不就是倆裝備麼，又是下賭注又是追女孩的，至於麼？”陳博撇撇嘴。
“方便你理解啊，不然我跟你扯大道理，你確定你能聽懂？”王旭笑了笑。
“不試試咋知道。”陳博慌慌張地應道。
“經濟學裡的理性人假設，你知道是什麼嗎？”
“經濟學的東西都來了？這不是個棋牌遊戲嗎？”陳博幾度心肌梗塞。
王旭介紹說：“理論是相同的嘛，理性人假設認為每一個從事經濟活動的人都是利己的，他們都以最小目的獲取最大利益為目標，不受任何條件製約限製。”
“打牌呢，也是類似的道理，在國戰模式下，盟友的界限很模糊，前期擦槍走火在所難免，讓所有玩家不計仇恨喜惡，以追求最終勝利為目標，這現實嗎？”
他自問自答道：“明顯不現實，我玩過幾把，隻圖自己爽、瞎幾把亂打、無腦報仇的比比皆是，非理性個體明顯占據主導地位。”
“你的意思是理性人假設是錯誤的咯？”
王旭頷首道：“對啊，跟你犯的錯誤如出一轍，假設的大前提錯了，結論能對嗎？”
“陳舊的經濟模式已經過時了，現在需要的是掌握實時的動態情況，隨著數據的不斷豐富完善，模型架構也一直在發生著改變。”
“你到底想表達什麼….”陳博感覺對方隻是在故意賣弄自己的才識。
“試圖用一張電子草稿紙把數據呈現出來的傻瓜蛋，注定是活在上個世紀。”王旭挑了挑眉。
“嗯，如你所願。”陳博鼓著腮幫子。
李徽老師的切入點和王旭大同小異，立足於未知風險，他跳出了三國殺的範疇，延伸到了人際社會領域。
“研究表明，人們在麵對同樣的收益和損失時，損失會讓他們更加難受，產生的負麵效益約是正麵影響的2.5倍。”
“未知本身就是一種風險，它既可以是零，又能是無窮大，如同一座沉寂許久的活火山，儘管從未在曆史上留下過肆虐痕跡，卻時刻警醒著人們。”
“還是我們追女孩的比喻好。”王旭和林東組隊玩起了國戰。
林東謙虛道：“哪裡哪裡，我不過是拾人牙慧，旭哥才是人傑大師。”