() 徐劍仁點到即止，留下尷尬的兩人互相對視。
“咳咳，下次這事彆攤上我。”王旭略有微詞。
“保證不會有下次了。”陳博理虧，不好再說什麼。
徐劍仁瞅了眼時間，所剩無幾，便最後挑了道重點說：“長臂管轄權，是這次考試的高頻內容，在選擇填空判斷中均出現了，哪幾位幸運兒中招了？舉個手我瞧瞧。”
陳博眼神跟著點數，共有十幾號人響應，看來長臂管轄權考察的知識點不少。
“你考的內容是什麼？”徐劍仁探長了腦袋問離自己最近的同學。
被喊到的同學交代道：“長臂管轄權應用最廣泛的是哪國。”
“哦，那是妥妥的送分題。”
徐劍仁自顧自地轉向另一側，挨個詢問了一遍，得到的結果五花八門，有的是判斷定義是否準確，有的考察最低聯係的範圍。
這其中最難的莫過於實際案例分析。
“從少部分人茫然的表情中，我知道這個名詞肯定不是人人都懂，先來簡單解釋下長臂管轄權。”
“它是以最低限度的聯係為理論基礎形成的概念，如果被告有意地在法院地作出產生責任的行為，並有權依據法院地法律取得權利或利益時，法院就對由該行為引起的訴訟擁有管轄權。”
“最開始是用於法院對人的管轄權，以及於本州以外的外州人，主要適用於交易行為和侵權行為，到後來，該權利不僅適用於州際之間訴訟，也擴大到國際上，包括對外國國民的長臂管轄，並由此衍生出霸權主義。”
“舉個容易理解的例子，大家都知道美利堅是聯邦製，聯有聯法，邦有邦規，針對某些具體問題，不同州的法律存在較大差異。”
“加州擁有全美最嚴格的槍支管控條例，購槍者需要進行為期10天的背景調查，諸如ak-47、ar-15這類攻擊性步槍是禁止買賣的，子彈數量亦被嚴格管控。”
“而毗鄰的亞利桑那州對槍支基本沒有約束，如果一位亞利桑那州的公民在該州購買了槍支，事後他進入加州境內，隻要被發現攜帶，縱使沒有犯事，加州法院也能根據相關條例對其進行處罰。”
“至於長臂管轄權在國際領域的例子，那真的是數不勝數，光是菊花廠一家公司的遭遇都能專門出一本書，這是舊時代美帝霸權主義的罪證，值得慶幸的是，如今全都成了過去式。”
徐劍仁見話題扯得有點遠，及時回歸到題目本身。
“2019年，聯邦快遞私自將菊花廠的快遞包裹寄錯地址，儘管事後對方表示是操作失誤導致的，然而不少人紛紛猜測其幕後黑手正是號稱自由平等民主的美帝當局。”
“原文有幾百字，我簡練了下語言，保留了大意，題目問的是美帝的長臂管轄權主要體現在哪幾個方麵。”
徐劍仁皺了皺眉，嘀咕道：“坦白講，這題超綱了，應該放在中級或者高級考卷的題庫，已經上升到宏觀層麵了，有興趣的回去找資料自個研究，咱們跳過吧。”
陳博怔了怔，“我還等著一番高談闊論呢，這特麼就跳過了？”
“這題我認為出的不嚴謹。”王旭對此給出了不同的看法。
“單看事件本身，其實沒有明確證據表明美帝在暗中操控，現在的推論是基於後世的上帝視角評判，以當時的信息量隻能是我嚴重懷疑你。”