1973 鋼鐵洪流?信息化?信息化下的鋼鐵洪流(2 / 2)

完全是用人命在填。

僅僅是在戰場上犧牲的紅軍正規軍,數額高達890萬,如果算上在幾場重要保衛戰中零時編入部隊的平民,這個數據,是1400萬。要是再算上遠超過這個數據的犧牲的民兵,蘇聯在二戰時期僅僅是犧牲的人數,就占據整個二戰死亡人數的5500萬~6000萬的三分之一!

出現這麼大的傷亡,不僅是蘇聯在戰爭前沒有準備,更因為蘇聯的工業生產能力。

戰爭爆發,大量平民被征召到部隊,沒有槍械,蘇聯的做法是給每個士兵發幾發子彈,這幾個人共同擁有一杆槍,打仗的時候,全部趕上戰場。

前麵持槍的人犧牲,後麵的接著上……

這種方式,在全世界都是絕無僅有的。

“所以,西方國家,最怕跟悍不畏死的蘇聯軍隊作戰,尤其是空軍。美國的藍軍,一方麵是模擬蘇聯部隊的作戰方式,另外一方麵,則是訓練他們戰機飛行員與蘇聯空軍作戰的勇氣!”

謝凱刻意強調了這方麵。

他都是從網上看到的,至於是不是這樣,誰知道呢。

反正這個夠忽悠人就行了。

聽謝凱這樣說,其他大佬也都沒法反駁。

甚至,不少人也理解了謝凱的潛台詞——PLA比蘇聯紅軍更不怕死!

這樣以來,所有人都能明白美國為什麼要給他們藍軍部隊裝備超-7A戰機來模擬蘇聯紅軍。

“還有一個原因,蘇聯作戰思想跟美國不同。在蘇聯軍方,一直以來,作戰製導思想都是核戰爭下的大規模裝甲集群快速推進。美國以及西方世界,在這方麵無論是戰略還是戰術,都沒法跟一直習慣戰略大縱深穿插、快速躍進的蘇聯紅軍比,其實這也是蘇聯從德國閃擊戰戰術發展而來的閃擊戰……美國的部隊,需要適應的是在戰爭中對手利用這樣的戰術進攻他們時候的防禦跟反擊……”

謝凱的話,讓所有大佬都陷入了沉思。

甚至不少大佬,都開始在自己隨身攜帶的工作筆記本上記錄下自己的想法跟考慮的問題。

這些,都是未來一段時間需要解決的。

不同的國情,需要應對的情況是不一樣的。

世界各國,戰略戰術,都是不一樣,每個國家都有自己不同的側重點。

蘇聯的作戰,所有的一切都是圍繞著大規模裝甲集群展開;而美國,麵對蘇聯鋼鐵洪流的威脅,同樣以鋼鐵洪流來對抗,根本就不是瘋狂的蘇聯紅軍的對手,隻能另辟蹊徑,所以有了現在的高科技信息化戰爭……

中國呢?

這是擺在所有軍方大佬麵前的問題。

鋼鐵洪流?

改革開放二十年,中國經濟已經有了長足的發展,但是要想建設到蘇聯那麼大規模,同樣會讓整個國家破產。

高科技信息化發展?

原本,中國科技就落後世界前沿;工業基礎也薄弱,甚至工業係統都不夠完善,要追上世界前沿,需要走很長一段路。何況,中國這些年的國防策略,一直都是戰略防禦,國防建設,都是以防禦為主。

藍軍的存在,就是為了從各方麵來尋找防禦上的漏洞,進而補上這些防禦上的漏洞,避免敵人入侵的時候直接以摧枯拉朽的勢態長驅直入。

“那我們的藍軍呢?”司徒雷停下了筆,認真地詢問謝凱。

哪怕他已經知道了謝凱想要表達的意思。

還是提出來,就是為了讓謝凱自己說出來,也讓其他人聽到。

夏國鋒從來沒有如同看好謝凱這樣看好一個年輕人,甚至不少非公開場合都在幫著謝凱在各位大佬麵前幫著說話。

這是有理由的。

“我們的國防,跟蘇聯以及美國都不同,無論是蘇聯的鋼鐵洪流,還是美國的信息化戰爭,其實都是有著缺陷。在未來戰爭中,信息化,這是必不可少的;而強大的裝甲集群跟爭奪製空權的空中衛士、甚至是爭奪製海權的艦隊,都是必不可少的……”

謝凱很嚴肅地提出了自己的看法。

這是經過幾十年實踐證明的東西。

其實現在,部隊大多數人的看法,都是向著西方看齊。

海灣戰爭、春風-93演習、科索沃戰爭,仿佛都是證明了美國引領著世界國防建設的潮流。

但是部隊信息化,更先進的裝備等,需要的資金,不是目前的所有一切依然向經濟建設領域傾斜的中國可以承受的。

“其實,就是一句話,根據我們國情,走我們自己的國防建設道路!”

“這還需要這次演習的結果來論證……”司徒雷提醒謝凱。

其他人,不由都開始期待這新一輪的演習了。:,,,,找書加書可加qq群952868558

上一頁 書頁/目錄 下一章