“我去，蘇律也太猖狂了吧？敢這麼和前輩說話，他以為他是誰？”
“蘇律這是咬死了吳青維抄他們了吧，可是我覺得《蜻蜓》和《流光》根本沒有相似的地方，《流光》還更好聽一點。”
收到蘇綠的回應，譚談也不肯示弱，當下回複：“新人請尊重前輩！”
蘇綠V：“抄襲者不值得尊重，倚老賣老更不值得尊重。”
一來一回，微博更是炸了。
“蘇律也太剛了吧？我去，難怪網上都說蘇律發起瘋來最好不要惹，他和前輩都能吵起來，我服了2333~”
“蘇律直接捶吳青維抄襲了吧，不過現在的網絡風向對E·F·L很不利，網上一麵倒都是站吳青維的。”
華國是個講究禮儀的國家，說的難聽點，哪怕吳青維真的抄了E·F·L，以吳青維的地位，E·F·L也隻能打落牙齒和血吞。
可惜E·F·L有蘇綠這個奇葩在，吳青維也是倒黴。
蘇綠身後站著蘇氏龐大的律師團先不說，他本人也是能扔出上百張傳票的奇葩人物，更不必說他搞誰誰死的錦鯉運氣——Gas組合的命運猶在眼前，和他作對的季筠也離狗帶不遠了。
最讓人感歎的是，蘇綠可是菜刀也砍不壞的男人！
而就是這麼一個男人，他最喜歡做的事情就是在微博上罵人，小肚雞腸到連女人也不如。
見吳青維一直不回應，蘇綠連發十二條微博@吳青維，聲稱自己這邊是可以拿出創作手稿的，也請吳青維老師把手稿拿出來看看。
吳青維不知道是沒看到還是故意裝死，事情鬨得這麼大，他連麵都不敢露。
就在這個時候，有一個人出來說話了。
這個人是郭樂，一位圈內頗有名的音樂人，E·F·L和Gas同期上《發掘新聲》的時候，就是郭樂站出來替E·F·L說了話。
這次也是一樣。
在同行們一麵倒站吳青維的時候，郭樂又一次站在E·F·L這邊。
他還發了一張圖，一張比陳大球球的分析更詳細的對比圖，在圖表裡，郭樂詳細列出了《流光》和《蜻蜓》的相似點。
除此之外，郭樂還問了吳青維一個問題：“吳老師，你的成名作《愛》和《奇戀》都是當時流行的傷痛情歌，譚氏唱腔聞名海外，在那之後，你創作的歌曲風格大同小異，這首《流光》和你以往的風格差距未免太大了。”
郭樂無疑是個數據帝，他一發聲，網上一麵倒的聲勢頓時有所變化。
陳大球球的對比圖可以被網友批評為不專業，郭樂的卻不行，有他站在E·F·L這邊，原本還群嘲E·F·L的網友們態度也鬆動了：
“好像是這樣沒錯。按理說，作曲人的風格在段時間內變化不會太大。吳青維一看就是那種老牌的創作者，《流光》的曲風明顯很新。”
“＋1，我覺得沒必要用年輕和年老來判斷創作這種事。哪怕是吳青維，他創作《愛》和《奇戀》的時候也和E·F·L差不多大吧。”
“我也覺得網上的聲勢很奇怪。原來隻是對抄襲的判斷，居然演化成對前輩不尊重的批判。蘇律說的沒錯，如果前輩是抄襲者的話，這樣的前輩的確沒有尊重的必要。”
眾人矚目之下，吳青維終於姍姍來遲，發布了一封聲明信。
在信中，吳青維列出了創作《流光》這首歌的背景，說那是他感慨韶華流逝，靈感迸發之作。
吳青維也給出了《流光》的手稿，雖然不如蘇律隨後曬出的細致，卻也能看出一些修改過的痕跡。
在信件的最後，吳青維一再承諾自己沒有抄襲，如果和E·F·L的蜻蜓有相似之處的話，那一定是靈感在某一刻的突然碰撞。
吳青維的聲明信一出，Victory的粉絲和譚談的粉絲又冒了出來。
“請蘇律向吳老師道歉，你要的手稿有了，吳老師也說明了前後緣由，汙蔑彆人抄襲這件事不能這麼算了吧？”
“蘇律這種人還真是讓人無語，人家明明沒有抄襲，你硬是站出來捶人家抄襲，人家放出證據了，你能彆跟烏龜似的縮腦袋嗎？”
“@蘇律@蘇律@蘇律 混蛋蘇律，出來挨打！！！”
“嗬嗬，人家說不定又在準備律師函和法院傳票，你們小心一點~”
蘇綠當然不會出來挨打。
就在她打算擺出證據，把吳青維的老臉打腫的時候，微博上突然冒出一條消息，奪走了抄襲事件的全部風頭。
——蘇律性騷擾季筠，季筠抵死不從，以致季筠電影《十月十六》的角色被袁瀟瀟搶走。
蘇綠：“……”
？？？
作者有話要說： 更新~感謝為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝投出[地雷]的小天使：Gingerbread Man、豬精女孩 1個；
感謝灌溉[營養液]的小天使：
豬精女孩 30瓶；tambre 10瓶；吃一對大白兔 6瓶；穆葉子 1瓶；
非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！