觀察到他的反應，林新一才繼續往下講解：
“雖然拍攝者不是專業的實踐記錄人員，進行的也隻是常規拍攝? 而沒有針對某個部位專門拍照留存。”
“但我們還是可以很清楚地看到：”
“美奈子的脖頸上，有兩條走向不同的索溝。”
如果是單純的上吊自殺，除了少部分特殊情況，比如說第一次繩子斷了沒成功、中了”再吊一次“的大獎。
一般來說，死者脖頸上是隻會有一條索溝的。
有兩條走向不同的索溝，就說明，死者的脖子是被反複勒壓過的。
如果看到這種情況，法醫，或者任何一個有腦子的警探，都該在第一時間加大警惕，深入調查這所謂“自殺”的真實性。
“但三年前的凶手運氣很好。”
“他沒遇上名偵探，也沒遇上有腦子的警探，隻是碰到了一幫混吃等死的蛀蟲。”
“凶手沒有用什麼詭計，甚至連現場痕跡都沒怎麼清理。”
“隻是利用警視廳這個老朽機構的體製漏洞，就讓自己逍遙法外至今。”
林新一語氣愈發冷厲。
“這...”下田老師額上冒出冷汗。
他在緊張中鼓起勇氣，質疑道：“僅憑那兩條索溝，就能證明，這不是自殺嗎？”
“還不一定能。”
如果林新一當時在場，其實憑借這兩條索溝，差不多就能定性是他殺。
隻要通過頸部解剖，檢查索溝下肌肉、血管的損傷出血情況，就能判斷索溝下有沒有生活反應，是不是在生前形成。
如果其中有一條索溝沒有明顯生活反應，那就可以很容易地證明：
美奈子是先被人勒死，然後再用繩子吊起來偽裝自殺的。
而現在，沒有屍體，林新一就隻能從照片上用肉眼尋找線索。
可這招對尋常的他勒偽裝自殺案有用，在這個特殊的案子上，卻是沒有那麼靈驗。
“因為這個案子的受害者是孩子。”
“正常情況下，他勒和上吊，一個是他人在背後用力勒，一個是自己兩腳懸空向下吊。”
“體位不同，其形成索溝的位置、形態，自然會有十分明顯的不同。”
“而由於一般凶手勒頸時能夠用出的力量，很難趕得上吊自殺時死者利用自身體重引起窒息的力。”
“所以，他勒和自縊，形成的力大小不同，內外損傷程度也不一樣。”
“一般來說：”
“自縊形成的索溝，損傷會比他勒嚴重。”
“自縊索溝多位於甲狀軟骨與舌骨之間，他勒的索溝多位於甲狀軟骨下方。”
“但這些分辨手段，對美奈子卻不適用。”
“因為她是個小孩子，她的體重很輕，個子很矮。”
“所以，當一個成年人用繩子勒住她脖子的時候...“
林新一微微一頓，語氣沉重地還原出了案發時的景象：
“凶手憑借巨大的身高、力量差距，可以很輕鬆地把美奈子從地麵提起，讓她在脖頸被勒的痛苦中，雙腳懸空地掙紮著。”
“在這種情況下，他勒和自縊的體位相似，形成的索溝也會很像。”
“所以，我們現在可以看到：”
“照片上，兩條索溝雖然走向略有不同，但位置、形態卻都極為接近。”
“如果光憑這些現場照片，通過肉眼觀察，也還不能嚴謹地得出，美奈子是死於他殺的結論。“
”嗯？“下田老師眼前一亮。
他似乎很樂於聽到這樣的答案：“那、那不就是說，還沒辦法確認美奈子不是自殺麼？“
“不，可以。”
林新一語氣平靜地打破了他的幻想：
“屍體上的證據不夠充分，那就得結合現場的情況一起看。“
“大家再看這張照片：”
“這是鑒識課警員當年拍下的，那根被凶手用來懸掛‘自縊’繩索的鐵管。”
美奈子死在教學樓的雜物間裡。
而那幢教學樓似乎是幾十年前的老建築，所以很多房間都有管線裸露的情況。
這間雜物室的天花板下麵，就正好有一根鏽跡斑斑的粗大鐵管。
上吊繩就是拴在這鐵管上麵的。
“看到照片裡的這根鐵管了嗎？”
“鐵管上覆蓋著一層積灰，鐵管本身還有大量鐵鏽。”
“把繩索搭在這種老舊的鐵管上，隻要稍稍用力一拽，著力處的灰塵、鐵鏽就該大量剝落。”
“而如果美奈子是自殺——”
“她把自己吊在這根鐵管下麵，在生前劇烈的掙紮過程中，繩索是一定會隨著她的身體來回晃動、摩擦，使鐵管表麵出現大麵積的鐵鏽剝落。”
“可是，你們看看：”
“這根鐵管上隻是有一道不窄不寬的索痕。”
“這說明美奈子在被掛在這上麵之後，根本就沒有掙紮，甚至沒有任何動作。”
林新一目光愈發銳利：
“因為她那時候就已經死了！”
“她是被人用繩子勒死之後，才被掛上鐵管，偽裝成自殺的！”
他還原出了當年被掩蓋的真相。
這個真相已經遲來了整整三年。
空氣變得一片死寂。
米原晃子悄然攥緊了手裡得蘋果，還有那把削蘋果的刀。
她悄悄地將目光投到身旁的下田。
而下田老師...
他沉默許久，抬起頭，臉色難看地說道：
“這麼看來，美奈子的確不是死於自殺。”
“但是，林管理官，你如果想暗示我和這件案子有關...”
“是不是還該給出證據？！”