她當然拿不出來證據，這得讓林新一出馬。
林新一卻是沒急著給出答案：
“等等吧。”
他冷冷地看向那個長發男：
“等警察來了，我們再正式開始調查。”
“如果你真是清白的，就請好好配合我們的工作，這沒問題吧？”
“我”長發男沒由來的一陣心虛，但還是硬著頭皮答道：
“配合，當然配合我是個好人嘛！”
林新一和貝爾摩德監視著長發男，沒讓他再有機會做什麼小動作。
早在雙方在露營營地外持槍對峙的時候，阿笠博士就已經打電話報了警。
所以沒過多久，當地警署的警察就在林新一的溝通和指引之下，來到了這間村舍。
而直到這時，林新一才開始與那位長發男對質：
“這位先生，我有幾個問題想要問你。”
“你有權保持沉默，但你對任何一個警察所說的一切，都將可能被作為法庭對你不利的證據”
“唔”長發男有些不耐煩地打斷了他的警告：
“你拍電視劇呢？說這麼多廢話。”
“有什麼想問的就問吧！”
“那好。”林新一神色輕鬆了不少。
對方這麼不耐煩，顯然是被他表現出的沉穩態度所震懾，隨著時間的推移，心裡漸漸地開始自我懷疑——
他有些慌了。
一個心神意亂的嫌疑人，肯定要比一個心理防線穩固的嫌疑人好對付。
而林新一剛剛說的可不是廢話，也不是無意義的電視劇台詞。
因為就像這句“米蘭達警告”所說的那樣
嫌疑人在警察麵前說的話意義是不一樣的，是可以拿到法庭上當證據的。
所以林新一才沒有急著揭穿這個長發男的真麵目，而是特地等到警察趕到現場，才開始以這種可以被視作正式訊問的方式，跟對方展開對質。
“姓名？”
“岡田太一郎。”
“年齡？”
“39。”
“職業？”
“額自由職業。”
“”
林新一問了一大串無關緊要的問題，讓對方消除警惕心理，形成有問必答的定勢思維。
然後，他才突然問道：
“在之前的幾個小時裡，你在哪裡，做什麼？”
“我在”長發男愣了一下，然後又迅速回答上自己想好的答案：“我在家裡，躺在沙發上睡午覺。”
“哦？”林新一露出了玩味的目光：
“也就是說，你今天根本沒去過你家的後山，沒見過那幾具屍體，也不認識那幾個死者咯？”
他特意將‘沒去過後山’和‘沒見過屍體’、‘不認識死者’放在一句話裡，一並發問。
這是在利用犯罪分子的逃避心理。
在被問到“認不認識死者”這種關鍵的問題，犯罪分子為了表示自己與此事無關，多半會堅定地回答不會。
而在否認的過程中，為了讓自己徹底撇清和此案的關係，他們往往會下意識地回答，自己根本沒去過現場，也沒見過屍體。
果然長發男的回答是：
“沒有，我不認識什麼死者，今天也根本沒去過後山，更沒看見什麼屍體。”
“那就好。”
林新一的表情悄然變得輕鬆：
嫌疑人要是隨便編個借口，說自己今天去過後山，那這問題反而不好解決。
可他卻在諸多警察的見證下，留下了自己沒去過現場的假證詞。
這把已經穩了一半。
問題已經悄無聲息地從如何證明長發男殺人，轉變成了，如何證明他去過案發現場。
後者顯然比前者更容易做到。
隻要能想辦法推翻他的假證詞，證明他是在警察麵前說謊，這案子就差不多能解決了。
因為這種自我矛盾的供述放到法庭上，本身就是一件對犯人極為不利的證據。
“岡田先生。”
【看書領紅包】關注公眾號【書友大本營】，看書抽最高888現金紅包！
林新一目光炯炯地看向這個長發男：
“看來你對自己做的那些反偵察準備真的很自信。”
“我”長發男咬死不鬆口：“彆說廢話！證據，能證明我殺人的證據呢？”
“彆急。”
林新一微微一頓，語氣嚴肅地反問道：
“你說自己沒去過案發現場是吧？”
“那我如果能找到證據，證明你去過現場你又該如何解釋呢？”