“這三個歹徒，是你殺的？”
“嗯”詹姆斯表情也很微妙。
他沒想到林新一能這麼快找到這裡，就像對方真的能掐會算，可以算出他的方位一樣。
這讓他不免有些驚訝。
但這驚訝也隻是一時的，他很快就調整好心理狀態，作出略顯後怕的模樣細細回答道：
“沒、沒錯他們剛剛是想把我帶到這裡乾掉。”
“幸虧我在米國的時候經常玩槍，業餘時間也愛練練格鬥術什麼的，才在被殺之前拚死從他們手裡搶到了一把槍，幸運地活了下來。”
“這真是太可怕了”
“上帝啊，下次我再也不來曰本了。”
詹姆斯不忘借著唏噓感歎，將自己偽裝成一個隻是身手不錯的普通米國老頭。
這份偽裝其實也並不牽強。
畢竟這年頭高中生都能當警方救世主，都能一拳一根電線杆，他一個生在籽油米粒煎的中年大叔，會點格鬥術和槍法不很合理嗎？
當然合理。
但林新一早就看穿了他的真實身份，他再怎麼解釋也是無用的。
“詹姆斯先生。”
“這次真是讓您受罪了。”
“您先到旁邊休息，我現在就通知同事過來。”
林新一不露聲色地安排著詹姆斯在一旁等候。
同時又在腦子裡思考著，之後該怎麼對付這個討厭的跟蹤者。
最好能給他找個大麻煩，讓他不得不顯出原形，亮出自己背後的勢力。
這還不好向貝爾摩德谘詢。
因為按這千麵魔女的性子，她多半會建議他直接下黑手把詹姆斯綁了關到小黑屋裡，用學自特高課的手段慢慢“教育”他。
可林新一還沒做好徹底墮落成犯罪分子的思想準備，這種過激手段他還使不出來。
“也罷先不想這些，把今天的案子解決了吧。”
雖然案件已經隨著詹姆斯的正當防衛，三名綁匪的伏誅而幾乎宣告結束了。
但作為鑒識課的法醫，該做的現場勘察和驗屍工作，總是應該做的。
這是必要的調查程序。
於是林新一便暫時放下詹姆斯不管，儘職儘責地做起自己的本職工作，對現場的三具屍體簡單而認真地勘驗起來。
而查著查著他便發現了什麼，也想到了什麼。
“要給詹姆斯找點麻煩？”
“這三條人命，不就是一個天大的麻煩嗎？”
林新一神色頓時變得非常微妙。
然後隻見他緩緩回過身來，走到詹姆斯麵前，又表情嚴肅地說道：
“詹姆斯先生。”
“我懷疑你涉嫌防衛過當，接下來請務必配合我們的案件調查。”
“哈？？？”
詹姆斯本來以為自己沒事了。
以為自己可以作為無辜的幸存人質，在警視廳的道歉和禮送下安然離開。
沒想到林新一竟然還有臉指控他？
“我這叫防衛過當？”
一個人被三個持槍歹徒圍殺，還踏馬能防衛過當？
對方都掏出槍要殺人了，他不反殺難道站著等死嗎？
這要是在米國，把他們三個轟成肉醬那都算合理合法。
更何況
“我這次遇到危險完全是因為你們曰本警察！”
“你們竟然還好意思指控我防衛過當？”
這可把他王牌特工的心態都要給氣崩了。
可麵對詹姆斯義憤填膺的質問，林新一卻隻是公事公辦地回答道：
“一碼歸一碼。”
“我作為執法者，當然得依法辦事。”
“至於警視廳對您造成的困擾，我相信會有人負起責任的。”
反正不是他。
他一個鑒識課管理官，哪用得著幫搜查一課背鍋？
就算最後需要領導出麵鞠躬道歉，那也是坑了鬆本警視、小田切部長、或者更上麵的高層領導。
這樣固然很丟臉。
但回顧警視廳過去的“光輝曆史”
他們搞的冤假錯案加起來都能出一本書了，誰還怕這一次失誤帶來的恥辱？
那些高層領導早就在多年實踐中把自己練成了“鞠躬仙人”，謝起罪來那叫一個輕車熟路。
“詹姆斯先生，我無條件支持你起訴警視廳的失職行為。”
“彆說是你了，我自己都想告它。”
詹姆斯：“”
林新一三言兩語，就把憤怒發難的詹姆斯打得沒了氣焰。
然後他又義正嚴詞地唱起高調：
“讓您身陷險境自然是警視廳的過錯。”
“但另一方麵，您也的確涉嫌防衛過當，甚至是故意殺人。”
一頂頂大帽子扣了下來。
但林新一這真不是在胡說八道。
“我隻是在本著警察的原則還原真相。”
“相信我，作為法醫，我不會在我的專業領域冤枉人的。”
詹姆斯的臉更黑了：
胡說八道！
你還不會冤枉人？
秀一和卡邁爾可都差點被你坑成“深海二號”了！
這混蛋可真是不要臉！
詹姆斯在心裡憤怒地罵著。
可林新一真沒有說假話。
他說的是“不會在自己的專業領域說胡話”——上次和赤井秀一的交手算諜戰，不算刑偵，更不在他的法醫專業領域之內。
在以法醫身份出場的時候，他是不會用那種捏造證據的下作手段的。
而這一次，林新一也是本著依法辦事的原則，在法律的框架下嚴謹地提出指控：
“你真的涉嫌違法了，詹姆斯先生。”
“以一己之力反殺3名持槍歹徒，這在米國當然是無可置疑的正當防衛。”
“但我大核自有國情在此！”
林新一微微一頓，才語氣微妙地問道：
“詹姆斯先生，你知道曰本是怎麼判定‘正當防衛’的嗎？”
詹姆斯心中一沉。
他是個曰本通，當然對曰本的法律有所了解。
曰本雖然早就自稱脫亞入歐，如今更是處處奉米國為師為父，但在法律上卻有很大一部分與米國不同，反倒與隔壁的某亞洲大國有些相近。
比如說那糟心的未成年量刑標準。
比如說對“正當防衛”的解釋判斷。
類似昆山龍哥的案子，在曰本也發生過。
而曰本還有一個案例更加經典：
千葉縣西船橋站，一醉酒男性在月台上搭訕一女性並試圖觸碰，該女性在閃躲之際，男性出於慣性跌落月台被列車撞死。
事後該女性被檢方以故意殺人罪起訴，辯護方以正當防衛抗辯，在當時引起一陣軒然大波。
雖然此案法院最終判了正當防衛成立，但曰本對“正當防衛”的判定之嚴苛、謹慎，自此事也可見一斑。
而林新一出於工作需要，業餘時間也詳細地向妃英理學習過曰本的法律。
說到正當防衛的話題時，妃阿姨的建議是：
能跑就跑，儘量不要抵抗。
這是來自律師的專業建議。
而當林新一提到她女兒曾經好幾次“正當防衛”把人打進icu的輝煌經曆，妃律師就又義正詞嚴地幫女兒解釋了：
這當然是因為小蘭有個厲害的律師老媽。
咳咳
這當然是因為她的“正當防衛”都合理合法。
在曰本《最高裁判所刑事判例集》的多數案例中，正當防衛需遵循“條件對等原則”。
也就是人數、武器、體格等條件上的對等。
n打1，持刀砍空手，壯漢打小姑娘，那都不算條件對等，不能看作是正當防衛。
而小蘭她隻是一位身高168、體重不到100斤的，赤手空拳沒有防身武器的，嬌滴滴的未成年小姑娘。
麵對窮凶極惡的成年歹徒，她怎麼反抗都不算過分。
因為雙方的條件是不對等的。
“可我和那些歹徒，‘條件’也不對等啊!”
聽著林新一的解釋和指控，詹姆斯忍不住辯解道：
“歹徒有3個人，我隻要1個。”
“歹徒有槍，我是赤手空拳。”
“歹徒都是壯年男子，而我都已經老得有了白頭發。”
“這還不算正當防衛？！”
“一開始算。”林新一給出了一個令人意外的回答：“但後來不算。”
他笑得很是不懷好意。
如果是麵對一般的受害者，他其實不願意抓這些細節。
畢竟一般受害者在那種萬分危急的情況之下，能奪械反殺、保住性命就不錯了，哪還有功夫考慮怎麼防衛才算正當？
如果可以的話，林新一更願意在條件允許的範圍之內，儘可能地在報告上幫受害人說些好話。
但這詹姆斯可不是一般人。
他是職業特工。
是敵人。
這就不能怪林新一依法辦事了。
畢竟法律本來就是這麼規定的：
“要知道在不法侵害終止以後，正當防衛的前提條件已經不複存在。”
“所以正當防衛在何時開始、何時結束，向來是一件需要慎重把握的事情。”
“如果掌握不好收手的時機，就很容易導致防衛過當。”
“而我有證據表明：”
“詹姆斯先生，你在擊殺那最後一名歹徒的時候”
“有防衛過當、甚至故意殺人的嫌疑！”