<ulcss=tent_ul>
午後,空中略有薄雲，正烈的陽光隨著高矮不同的山起起伏伏。
客廳裡的空調開得很大，按理並不炎熱,但在周謙回答完阮梅的話之後,柯十背上的汗還是出了一層又一層,沒過多久後背的衣服徹底濕了，就好像是水洗了一遍似的。
柯十在等待，他既在等待阮梅的回應，也在等待係統是否會發來什麼提示。
死神的鐮刀已垂落在脖頸前，就看周謙的猜測對不對、有沒有賭贏了。
事實上，直到昨晚，在周謙給他解釋清楚規則後,他才意識到這個副本到底有多可怕。
那是在，他和柯四按照周謙的要求，又去前院後院都檢查了一圈之後，周謙出來跟他們一起轉了一圈，再回到客廳中。
周謙頗為悠閒地坐到了沙發上。
柯四和柯十則雙雙望向他，把憋了很久的疑問問出口。“這個副本的死亡判定,到底是怎麼回事？你為什麼讓我們檢查這麼多遍？”
“阮梅殺人是有前提條件的,那就是她不會被丈夫等人看做是殺人凶手。
“那麼相應地，她殺人需要一定的客觀因素，要能讓她將一切偽裝成‘意外事故’才行。這點你們都知道了。但你們隻知其一，不知其二。”
周謙道，“換個角度來看的話，其實這個副本有一個重要的關鍵詞——‘殺意’。
“隻要客觀條件或者因素，能滿足阮梅對殺孩子的要求，她就會心生殺意。一旦她心生殺意,她就一定能成功。係統也會隨之判定我們死亡。”
“係統的判定，是跟著阮梅的主觀意誌走的。這就是這個副本裡最大的難點所在。”
聞言，柯四忍不住道：“那這也太霸道了吧！這不合理啊！”
“霸道確實是霸道。但是反而合理。”周謙道，“在阮梅的視角裡，我們可不是‘玩家’，而是孩子。你們要搞清楚——真正的孩子，並不會提前知悉阮梅是殺人凶手。”
看一眼柯十和柯四的表情，周謙再解釋道：“我給你舉個例子。阮梅如果當著孩子的麵拿出一把刀來，想要直接殺了他們，這未免太過明顯。孩子不傻，一定會躲，這種情況下，孩子是生是死，結局未知，此其一。
“其二，就算孩子被她用刀殺了，事後她脫罪的難度會增大很多，想要把刀殺偽裝成意外，她得用類似於‘家裡闖進來一個歹徒拿刀殺了我的孩子’這種理由來做掩蓋，這樣一來，她的破綻就太多了。”
“綜合這兩點原因，阮梅不會選擇以這種方式殺人。‘刀’這種東西，不會滿足她的殺人要求，也就不會構成激發她殺意的因素。
“這種情況下，係統當然不會直接做出死亡判定。”
“但相反，如果阮梅提前做好設計，趁孩子睡著去捂死他們也好，騙孩子進車利用一氧化碳殺人也好……
“隻要客觀要素集齊，達到阮梅心中，她認為自己可以殺人的要求，她的殺意就會被激發，那麼，係統就會直接判定我們死亡。
“這就是為什麼我說，係統判定，其實取決於阮梅的主觀意願。”
柯四和柯十琢磨了一會兒，反應過來了。
小聲商量了幾句，他們目光發亮地看向周謙。
“我們知道該怎麼辦了！”
“按你的意思，刀這種東西，反而不會激發她的殺意，那我們拿刀和她硬剛不就行了嗎？”
“雖然我們沒有技能、無法用有攻擊性的道具、力氣也變得跟小孩子一樣，但我們四個人，還打不過她一個嗎？”
誰料周謙又道：“不。不能直接這麼來。”
“為什麼？！”
“一旦讓阮梅意識到我們的意圖，情況對我們更不利。因為我們會直接被判定為死亡。”
“為什麼？憑什麼？？！”
“看來你們還沒真正理解我剛才的話。你們仔細想想裡麵的邏輯。”
半晌後，瞧見柯四和柯十的表情，他們顯然是還沒能理解，周謙又道：“你們把我說的那句最關鍵的話忘了——阮梅的主觀意願，決定著係統如何判定。
“我剛才舉的那個跟‘刀’有關的例子，是常規情況。一旦情況有變，導致阮梅的主觀意願發生改變，‘刀’就可能可以激發她的殺意了。”
“舉例，如果阮梅看見我們拿刀殺她，她的腦中會直接響起警鈴——
“‘孩子們是不是發現我做的一切了？他們要殺我？那我沒法設計那麼多了，我隻能快速殺了他們’！”
話到這裡，看向柯四和柯十的目光一沉，周謙嚴肅道：“這種情況下，阮梅的主觀意願和心態變了，激發殺意的客觀因素就隨之改變了。
“這種情況對我們來說，是最為不利的。不僅‘刀’這種本來不會激發她殺意的東西，也變得可以被她用來殺人，她甚至根本不需要用到道具，就可以殺我們。”
“我來給你們舉一個最極端的例子。阮梅直接把小孩抱起來往地上狠摔，事後再做手腳，在理論上，是不是也可以將一切偽裝成意外？
“所謂的陷阱、設計，她全都不做了，殺心一起，她直接摔死孩子，事後她隨便拿個什麼東西……比如，她可以拿起玩具槍，對著孩子的眼睛補一發玩具子彈。
“之後她對外聲稱，孩子們互相打鬨玩槍，射到了對方的眼睛，之後眼睛瞎的那個不小心從樓梯上摔了下去，最終摔死了……這其實也是一種‘意外’，對不對？”
“因此，一旦我們跟阮梅對剛，她會立刻產生殺意。
“這種情況下，‘殺我們’是優先級最高的事情，而‘意外’的假象，她可以事後再補救。那麼，在她的主觀意願裡，她作為一個母親，完全可以做到把孩子抱起來直接往山下摔去……
“一旦她動了這樣的念頭，無需額外的什麼道具，係統就會馬上做判定，我們也會直接死亡。”
柯四和柯十聽到這裡的時候，臉雙雙煞白了。
周謙的意思，他們算是徹底懂了——
常規情況下，阮梅不會選擇直接刀殺、或者這種直接摔死孩子的方式來殺人，因為成功率小，風險也比較大，留下的破綻也會比較多，不利於她脫罪。
阮梅會優先選擇對她來說最容易的方式來殺人，在此基礎上，如果她能給自己帶去的嫌疑越小，那當然更好。
但如果情況變得“非常規”起來，阮梅就顧不了那麼多了。她的首要目的是殺人，至於事後脫罪的問題，她隻有留到後麵去想了。
當阮梅腦中有“我現在可以殺人了”的想法的時候，係統就會判定玩家死亡。
表麵看上去，好像玩家可以直接拿刀跟阮梅硬剛。但實際不可以。在這個副本裡，玩家實在是一點優勢都沒有。
怪不得……那麼多玩家都折在了這個副本。
柯四和柯十幾乎覺得他們完全沒有辦法通關了。
他倆算是明白，為什麼柯二和柯三非要跑了。這兩人正是想到了這一層，才覺得要徹底遠離阮梅，才是真正的解決辦法。
隻可惜他們遺漏了一點——他們沒有想到展覽館裡最後兩個展廳的屍體是死於“汽車”，沒有想到，阮梅沒有留在彆墅殺其他孩子，而是開車追了過去。
直到很久之後，柯四想到什麼，才又問周謙：“那我們能不能躲起來？我們四個人互相牽製，跟阮梅玩捉迷藏，這個引阮梅到東邊，那個引她到西邊……然後我們把剩下的時間混過去？”
柯十跟著問：“又或者，更簡單一點，我們規避所有的陷阱，不就行了？去湖邊？不去，蕩秋千？不去。反正，她的提議，我們通通不乾！”
周謙果斷答：“你倆的建議，恐怕都不行。”
柯四、柯十：“為什麼？？？”
周謙道：“其實道理跟剛才我說的那些話一樣。如果阮梅所有陷阱和設計，都被我們規避了，那也是一種‘非常規狀態’。她設計好的殺人方法都用不了，那她就隻能來最簡單粗暴的了。她會覺得，乾脆摔死我們算了。而一旦她有這個想法，係統會直接判定我們死亡。
“捉迷藏同理。找不到人，她的心態會轉變，舉例，她可能會覺得——‘那不如直接燒了整棟彆墅算了’。”
“總結一句話，阮梅的心態一旦轉變，對殺人條件的要求也會隨之改變。
“她理想的殺人相關的客觀因素和條件一旦放寬，我們就更容易被直接判定為死亡。”
柯四和柯十兩個人的太陽穴都不免突突直跳，他們實在覺得毛骨悚然。
得，周謙越說，他們越覺得怎麼都是個死。
這副本哪裡是邪門？根本就是直接讓玩家死。
下午那時候，在柯二和柯三的建議下，他倆小心翼翼地查看玩具、設想所有可能跟殺人有關的陷阱和情景，並試圖做出規避……卻原來隻能躲一時。
躲著躲著，等把阮梅所有的陷阱設計全部破壞，她就會直接來硬的！
柯四甚至忍不住道：“我還不如自殺算了。誰知道阮梅會怎麼搞我？要是讓我在車裡被活活悶死，那不是折磨人？”
柯十不免非常誠懇地看向周謙，發自肺腑地說：“謙哥，那你說，我們該怎麼辦？我們就指望你了！沒有你，我、我們恐怕真的就死在這兒了。”
周謙道：“看穿副本判定死亡的方式後，倒也好辦。阮梅的心態分為兩個階段。
“第一，常規狀態下，她會選擇穩妥一點的方式，提前將一切都製造成‘意外’，不留痕跡地害人，利於自己脫罪；
“第二，非常規的極端狀態下，她會簡單粗暴地殺人，一旦這個狀態被激發，我們很可能會直接被判定為死亡。”
“那我們要做的也很簡單，不讓她出現第二個狀態就是了。
“想要達到這個目的，我們可以做到三點，第一，不要直接與她對剛，不能讓她發現我們要殺她。
“第二，不要一昧捉迷藏，讓她因為找不到我們而陷入憤怒。
“第三，不要一昧拒絕她的所有提議，哪怕明知這提議會引導我們走向死亡。”
柯四不由問：“第一和第二，我理解了。第三是什麼意思？這個怎麼判定？”
柯十追問道：“是啊，其實前麵的，我都能理解了，拿第一晚的事舉例，屋裡有孩子，沒有其餘成人，有枕頭，這就可以構成係統做出判定的三個因素。
“昨晚，阮梅可以做到獨自開車帶孩子去超市，客觀因素也讓她覺得，她可以殺人了。
“可這彆墅的情況就比較複雜啊！現在沒有任何成人在，沒有目擊證人的這個因素已經天然存在了！那些玩具、秋千什麼的，也都天然存在。係統之所以沒判定是因為、是因為……”
柯十忽然有點總結不來了。
聽到這裡，周謙笑了：“確實，在彆墅這裡，種種可以激發阮梅殺意的因素，其實都已經客觀存在了。
“係統之所以沒判定，隻有一個原因——這裡構成殺意的因素太多，相對應的，死法也太多。”
“死法太多，係統不知道以什麼做判定。那麼，當我們選擇了唯一的‘死法’時，我們就會馬上被判定死亡。
“舉例，阮梅提議去蕩秋千，我們一旦同意，係統恐怕會馬上判定我們要死。”
柯十：“媽呀……我一點都看不出來，我們到底該怎麼活？”
周謙道：“如果阮梅提出其他跟彆墅裡的設施、玩具有關的提議時，我們通通否定，否則我們會直接被判定死亡。
“但如果她提議去湖邊，我們反而不會死。”
柯四：“為什麼啊？！！”
周謙道：“答應去湖邊，並不會讓我們立即被判定死亡。因為去湖邊有很多種方式，乘車、或者走路。選擇乘車，我們可以被悶死；走路，可能在下山的路上被她推下去。
“明白了麼？‘答應去湖邊’不致死，道理與現在我們在彆墅，卻沒被係統判定死亡的原因相同，因為它對應著多種死亡方式，係統暫時無法判定。”
周謙做出總結道：“待在這彆墅，意味著我們可能遇見起火、煤氣爆炸、煤氣中毒、五花八門的致死玩具……這就防不勝防了。但去湖邊的話，死亡方式多樣，但又可以預計。
“另外，展廳有溺死的孩童，去湖邊一定會是阮梅的其中一個提議。我們隻要答應了她這個提議，也不至於否定她所有提議，讓她走投無路，以至於想直接把我們簡單粗暴地弄死。
“綜合來講，去湖邊就是最好的方式。”
柯四、柯十最終被說服了：“答應‘去湖邊’，然後呢？”
周謙道：“然後，我們要在離開彆墅，去湖邊的路上，在阮梅覺得‘所有刻意製造意外假象的因素都具備了，我現在可以動手殺人’的念頭誕生之前，悄無聲息地先殺了她。”
在這之後，不僅柯四和柯十開始腦補暗殺阮梅的方式，周謙也在腦補。