笑納呀：我真的很煩這部電影，霸占熱搜有意思麼？營銷搞得飛起，每天都有無數水軍喊好。
冷靜小葛：哪有營銷號吹得那麼好，這種類型的片子國外拍爛了好嗎？不得不說，國內觀眾真得審美有限，製作稍好的電影都能吹成神作。
烈度：隻有我一個人認為這片子一般嗎？
獨立影評：《類型電影殺出重圍，迷宮晚宴僅是國人的自媒體狂歡》
軟沙發：有的導演是不是被踩到痛腳，跳出來罵同行了？來來來，你們跟我列舉國外超越它的同題材片子，搞得好像隻有拉踩才是客觀，就你有品位？
243243：畢竟微博上人均諾蘭、李安的水平[doge]恨不得都是影視圈大拿
成單緊盯輿論風向，顯然也發現這種有組織的差評行為，不滿道：“這又是擋到誰的路了？有人搞我們啊？”
楚苗倒是淡定，開解道：“影片評價有好有壞很正常，大家眾口難調。”
陳博格搖搖頭，跟成單抱著同一個想法：“不好的評論會出現，但不該總被頂上前幾名，或者大範圍刷屏，這肯定是有人花錢在營銷。”
微博上的關鍵詞具備自己的體係，很多宣發公司都有博弈的手段。成單專攻的是“迷宮晚宴”這個關鍵詞，但最近有人圍攻“迷宮”和“晚宴”兩詞，讓一些惡意評論刷上首頁，想要擊退路人觀眾。
這些評論都喜歡往“不如國外大片”方向上引導，展現自己的逼格。成單如果陰謀論一點，都要懷疑是《飛天特工》故意貶低競爭對手，畢竟兩部影片正在搶票房。
“不可能，難道外國片還能遠程操控水軍，拉踩我們？”楚苗好笑道。
“外國團隊當然不會微博營銷，但拿到外國片發行權的國內公司會啊。”成單深諳套路，憤憤不平道，“真是為了賺錢，什麼事都乾，好不容易國產片出點起色，非愛搞外月圓這一套。”
電影輿論很重要，而國內觀眾對國產片的要求更是相當苛刻，可謂自帶濾鏡。許多水平一般的國外片進入國內，能引起巨大反響，但要換成國產片可能就被打成撲街爛片的檔次。
成單儘量維持著微博的輿論風向，但這波暗中攻勢終於還是被集中點爆。
第二天，國內最大的影評公眾號之一“犀利君影評”發表文章《過譽的迷宮晚宴背後，是國人急於證明自我的焦躁》。文中痛批電影內容，同時認為《迷宮晚宴》營銷能力十足，控製豆瓣遲遲不敢給出開畫評分，列舉各種細節想要佐證電影勉強中上等水平，距離神作差距甚遠。
這篇文章很快成為十萬加爆款文章，在朋友圈遭人轉載。文人撕逼，兵不血刃，陳薔薇看到文章內容，相當憤慨：“這是誰寫的？有好多誤導內容，很多電影細節根本不是文章裡說得那樣！”
楚苗凝眉道：“它就是想趕走觀眾，拉低評價，沒看過電影的人讀完，誰能確定是不是真的？”
“這號也太惡心了，評論區全都留的是差評，我們解釋的留言根本上不了精選！”陳薔薇又氣又委屈，沒料到同行相爭會使出這種臟手段。
成單看到文章也非常生氣，立刻聯係“犀利君影評”，要求他們馬上停止抹黑電影的行為，但對方卻遲遲沒有回音。
成單簡直暴跳如雷，他直接轉發這篇影評，措辭嚴厲地表明態度。
成單：請相關公司及其工作人員等待律師函，我們絕不會為這種惡意競爭低頭。
影評大號背後都不是獨立影評人，而是龐大的公司或集團。大家平時井水不犯河水，估計這回《迷宮晚宴》的成績太惹人眼熱，才會遭遇有組織的差評。
這篇文章不但惹怒製作人員，還激怒不少默默看片的路人觀眾。
常言道物極必反，許多人喜歡這部電影，卻在輿論風口上沒法自由表達對影片的好感，不然就被扣上“焦躁的國人”、“沒品位觀眾”的大帽子。他們原本在輿論漩渦中不說話，這次卻是真坐不住了。
當天晚上，另一個名叫“說真話的小金”公眾號便發表文章《舔人血饅頭的犀利君，是國人急於證明自我的焦躁》，直接叫板“犀利君影評”，為《迷宮晚宴》打抱不平。
文章上來就放了個楚苗的台詞截圖，正是她當初在學校做講座時說過的話。作者將楚苗對藝術和商業的看法排版在一張圖裡，掛在了正文開頭。
“我隻想告訴你，藝術不會因無人問津而高貴，甚至有時你的想法都不夠格被稱為藝術。很多人看不起商業化，選擇做藝術，實際上隻是水平不夠，靠所謂的藝術風格故弄玄虛。”
楚苗點看這篇文章，瞅到自己的照片都驚了，這文章作者是誰？