“也許有會觀眾認為這是過分解讀，那麼不妨回頭再看一遍片尾。尹天仇說了句‘算了，其實我對演戲沒什麼才華，還是做個觀眾好點’，這句話照應了他在扮演送外賣員時的糟糕表現。而臥底一旦失敗，將麵臨什麼下場，想必不用多說。”
“如果《喜劇之王》的真正結局如葉子所解析的那般，劇中的尹天仇未免太悲慘了，一個努力奮鬥的青年不僅未能實現自己的夢想，收獲自己的幸福，反而中途丟了自己的性命，那無疑是一出披著喜劇外衣的悲劇。”
“或許正是因為這個深層結局過於黑暗，所以心藝在拍攝時才設計了這麼個開放式的雙層結局。我們同樣可以去相信表層那個勵誌、美好的童話故事，付出努力的人終將收獲回報和幸福。”
“總而言之，《喜劇之王》是一部相當具有內涵的優秀影片，值得反複觀看和回味。”
……
視頻一經發布，就被各種搬運轉發，許多抱著好奇心戳進來的觀眾立馬傻眼了。
我們看的確定是同一部影片？
“臥槽，膜拜大佬，才知道原來結尾還能這樣去解析，難怪之前看著覺得怪怪的。”
“回頭再看那些吐槽向的影評，忽然有種小醜在努力搞笑的滑稽感，都沒有看懂這部影片，就來賣弄自己的無知，簡直可笑！”
“看完影評，默默將之前打的一星差評改成了五星好評。對不起，是我有眼無珠，險些錯過了一部好電影。”
“重新看了一遍《喜劇之王》，不禁哭得稀裡嘩啦，如果尹天仇真死了，那在門口織著毛衣等待他歸來的飄飄該怎麼辦？”
“唉，仔細想想也對，連普通觀眾都覺得離譜的智障情節，製作方又豈會毫無察覺，更何況那是心藝娛樂？”
“喜劇真正的內核往往是一個悲劇，現在我有些理解這句話了。”
後續跟風的影評與解析如雨後春筍般冒出，不過大抵上與那位up的觀點如出一轍。
更有某些好事者直接開始尬吹，恨不得將《喜劇之王》從頭到尾舔個遍，開口《喜劇之王》是近幾十年來最優秀的影片，閉口它完全值得一座三大獎的獎杯。
隨著口碑的不斷提升，《喜劇之王》的付費觀看人次亦是水漲船高。
上映次日，《喜劇之王》拿下了單日超三千萬的觀看人次！
兩天破五千萬的誇張數字，好似山崩海嘯，席卷了整個業界。網,網,,...：