還有裝修行業和舊房改造，市易司也乾涉不了。
市易司能夠乾預的，還是四通的一些低端低價值產業。
不過對酒類行業的打擊，那是相當大。
四通商號的利潤其實不在酒，而在酒曲。
酒類行業遭受打擊，酒曲自然也就跟著倒黴。
不過蘇油指示了程文應和史洞修，我們不在這上麵爭。不管利弊吧，新法首先是國計，不是你們商賈可以乾預的。
所以隻能由大佬們去鬨，但是不能由你們去出頭挨打。
史洞修還頗為心痛，程文應看了第一期損失報告之後，嘴巴一撇，又在幾個州府開立了新舊鈔兌換櫃台。
說起來這點損失，還不就是錢莊幾個兌換櫃台的事兒！
但是物價的無情上漲，影響到的是貨幣投放量，四通商號統計司正在和皇宋銀行一起進行繁複的統計計算，到底今年京中的流通貨幣該是多少，才能不造成銀行重大損失。
文彥博當然不懂這些，他隻能看到市場上表現出來的現象，回到家中，寫了一封奏章。
“臣近因赴相國寺行香，見市易務於禦街東廊置叉子數十間，前後積累果實，逐日差官就彼監賣，分取牙利。且瓜果之微，錐刀是競，竭澤專利，徒損大國之體，隻斂小民之怨。遺秉滯穗，寡婦何資？”
趙頊將王安石招來：“市易賣果實，審有之，即太繁細，令罷之如何？”
安石回答道：“市易司因為小老百姓上為官司科買所困，下為兼並取息所苦，投狀到官府，乞求借官錢出息，行倉法，銷售果子，同時承擔納官果實。”
“自立法已來，賣果子的小販們收入都比以前增加了，支付給監督的行人俸祿，比以前支應官府所需和兼並者的盤剝，所費減少了十之八九，同時官中又得好果實供應。”
“這些都是逐一找人提供供狀，案驗事實得到的結論……因為他們都是貧民，沒有抵當，所以派遣本務差人，逐日收受合納官錢，市易司並沒有參與到賣果實的生意當中。”
然而右司諫王覿上言：“市易之患，被於天下，破民之產，而利皆歸於牙儈胥徒。”
牙利，就是牙行的交易中介費，一般為交易額的百分之五。
但是王安石或者是沒搞清楚這裡的區彆，也可能是故意混淆事實，將之歸於“合納官錢”。
市易務牙人是官牙，牙利同市例錢一樣，作為市易務胥吏的俸祿支出。
牙錢並未計入政府的財政收入，而由市易務支配，落入官員胥吏的腰包。
然而事實上，汴京以前的牙行，牙錢隻是針對有求購或者求售的商賈，算作提供信息，牽線搭橋的手續費介紹費，而不是升鬥小民賣個水果都要繳納的市場準入費！
所以文彥博的奏章裡還說：“遣吏坐列販賣，與細民爭利，下至菜果油麵，駔儈所得，皆榷而奪之，使道路怨嗟，逮近羞笑，商旅不行，酒稅虧損。奪彼與此，得少失多。”
這是說市易法改變了傳統的大商批發、小商零售的市場結構，於擾了正常的市場秩序，必然產生強迫客商、抑勒配賣等弊端。
這個現象，在汴京釀酒業上，已經體現出來了。
趙頊也認為市易務應該主抓批發，零售太細碎，有傷國體。
王安石耐心解釋道：“今設官監酒，賣一升也是賣；設官監商稅，收一錢也是收，難道就不細碎？但是大家為什麼不以為非呢？因為他們習慣了。所以隻要習慣了，就好了……”
“為政，應當隻論所立之法，於百姓，於大宋，是有利還是有害，而不應當以其瑣碎就廢除。”
對於趙頊“與民爭利”的顧慮，王安石也有解釋：“至於為國之體，摧兼並，收其贏餘，以興功利，以救艱厄，乃先王政事，不名為好利也。”
最後王安石反過來批評趙頊：“市易務如果子行人事，才立得七個片區，這樣的小法令太多太多，陛下要是在這些小事情上檢察太苛，會讓臣子產生畏縮情緒，不敢做事。”
：。：，找書加書可加qq群952868558