彆說沈悠為之惋惜,當年讀到這一段，得知劉邦和張良從容探討天下大事非常多，卻沒有被記錄下來,多少君王將相為之惋惜。張良如此帝王之師，加之彼時的劉邦也已經居於帝王之位不少時間,他們之間的交流必有不一般的見解,怎麼就給漏了呢？
漢武帝時期的司馬遷聽到沈悠那句《史記》一書也夾雜不少他個人的主觀情感,不知怎麼的，臉上有些訕訕。
記史最重要的是要公正,執筆之人若是多了幾分私心,他的書也就少了幾分公正。
對於太史之家來說，並不是一個好的評價。
【功成而身退,留侯更是曆代名臣的典範。畢竟功成而能身退者，寥寥無幾。尤其在劉邦手底下，劉邦殺過功臣之名從來都為後世所詬病。能得善始善終,也是張良一番經營。這也多虧留侯的識趣，觀大漢朝廷穩固,各種各樣的人才聚集劉邦身邊,他也就顯得無關緊要,也該給人讓位子了。】
【從此張良修道之餘,也遠離政治的中心，相傳張良助劉邦平定天下後，即尋其師黃石公居住的通城縣張師山。張良在張師山相距約五十公裡處訪得一風景宜人的黃袍山隱居下來,張良並修建了“良山道觀”，在道觀不遠處創辦了“伐桂書院”，以授當地孩子文字。伐桂書院遺址位於湖北省通城縣黃袍山大堝山穀中，伐桂書院古石碑仍存。黃袍山後人為了紀念張良,為其修建了圮橋和石墓。一代謀臣留侯張良，於漢高後病逝，諡號文成侯。可以說，張良在華夏數千年的曆史文化中，是智慧的代表。咱們的周總理是這樣評價張良的：項羽打了一百個勝仗，頂不住張良一個主意，優勢變劣勢，隻好求和。】
被後世這般評價的項羽，不知他聽著來是何想法。
再會打仗怎麼樣？不聽一個好主意，最終不就導致一無所有？
【留侯張良講到這裡了，沒錯，接下來我講的正是蕭何，鼎鼎大名的蕭丞相，漢初二傑之一。還是從關於蕭何的評價作為開端，同樣是我們周總理說的：劉邦百戰百敗，卻屢敗屢起，靠的就是蕭何為他當宰相，經營關中作他的根據地，要人有人，要錢有錢，要糧有糧。項羽百戰百勝，卻經不起一敗；一敗塗地，一敗就亡，原因之一是沒有蕭何這樣的宰相。】
細細品著關於蕭何的評價，誰能不說有理？
劉邦的事兒聽到這兒，雖然劉邦作為配角，但劉邦仗打得怎麼樣，一回一回的敗，一回一回的靠韓信出兵，靠張良出謀，硬生生把項羽熬死。之前沈悠就說過，劉邦能再支棱起來，多虧背後靠著蕭何。
後世讀史，誰都不是傻子，若非蕭何有此本事，豈得後世諸多推崇。
蕭何聽著嘴不由輕顫，他也絕沒有想到自己有一天竟然能夠得到如此高的評價。原本論功行賞，好些人其實都不服他作為功臣第一，蕭何也曾反思，他其實是不是果真比不上前線奮戰的將士們，就連曹參也是。
而今，聽到後世對他的評價，蕭何知道，他的功勞，很多人都看在眼裡
，對他推崇無比。()
?想看行而不輟寫的《扒一扒那些迷人的老祖宗[曆史直播]》第 258 章 蕭何嗎?請記住本站域名[(()
【鄂君是這樣說的：“在楚漢戰爭中，陛下有好幾次都是全軍潰敗，隻身逃脫，全靠蕭何從關中派出軍隊來補充。有時，就是沒有陛下的命令，蕭何一次也派遣幾萬人，正好補充了陛下的急需。不僅是士兵，就是軍糧也全靠蕭何轉漕關中，才保證供應。這些都是創立漢家天下流傳後世的大功勞，怎麼能把像曹參等人隻是一時的戰功列在萬世之功的前麵呢！依臣之見，蕭何應排第一，曹參第二”。】
秦始皇原本對蕭何所知並不多，但是和蕭何同時期的人細數他的功勞，見微知著，明麵上蕭何都做得讓人不能無視，更何況後勤諸事本就是無名之功，做錯了人儘皆知，做對了卻無人得知。
後勤供應之難，秦始皇又不是沒有打過仗，就算祖先把其他六國打得支離破碎，秦始皇自登基親政以來，也是打過幾場大仗的。仗有多難打，後勤供應不上完全就是拖後腿，哪個傻子要是敢說支撐起他整個大秦軍隊出擊，讓他大秦大軍有人有糧有兵器的人無功，秦始皇第一個不答應。
【確實，相比於戰場上明刀明槍，攻城略地瞧得分明，後方管後勤的人有多少功勞被人無視到底的？人隨著戰事起，免不得少的，後方補充到位，總體的大軍那麼多人，啊，瞧著好像差不多。糧食更不用說了，消耗品，吃完就沒有了。供應著整個軍隊的糧食，保證不讓將士們餓著是件容易的事嗎？真要是容易，當年白起為什麼要坑殺趙軍四十萬？項羽又因何一次又一次的屠城？軍械不必再論了嗎？工欲善其事，必先利其器。秦始皇為什麼要將天下的兵器都集聚鹹陽城，鑄成兵人，不正是為了斷了世人的左膀右臂。有刀和沒刀在手的人，能一概而論？】
！！！被連拿著舉了兩個反麵例子的秦始皇表示，沈悠你可以用項羽，不必非要拉上他的，他其實不算太願意。