這張截圖已經被站言梧歆和幕後小哥哥的CP粉盤出了包漿，大部分觀眾對這張截圖已經很熟悉了。
相比之下，對比圖B則稍微有點陌生，但觀眾還是從服飾和背景上認出，這是今天早上在海邊的時候，唐琸轉過頭來的截圖。
這位發帖人在截圖的時候，大約是逐幀截圖的，使得這兩張圖上轉頭的角度都幾乎是一模一樣的。
但這兩張對比圖實在是太相似了，以至於不少觀眾第一晃眼的時候，甚至恍惚間會將這兩張圖片認成同一張。
【這真的不是同一張圖？】
【是我瞎了嗎？兩張圖未免也太相似了吧？】
【如果不是我知道這兩張圖分彆是誰，我都快以為這兩張圖上是同一個人——笑哭）】
【有沒有可能……我是說可能……就是同一個呢？】
在紛紛擾擾的討論中，發帖人冷靜地從畫麵上露出的部分，下巴、嘴唇、耳朵……甚至麵部輪廓和肌肉走勢，對著兩張圖進行了對比。得出的結論是，至少從下半張臉看，兩個人的相似度高達99.9%。
還不隻是這樣，接著發帖人又按照自己整理的目錄分類，條理清晰地拋出了自己找到的其他證據。
其中一個就是“黑色鴨舌帽”。
【《心跳小屋》的節目組是很聰明的節目組。
這裡的聰明是中性的。他們懂得輿論，了解觀眾想看什麼，不想看什麼，普通觀眾和CP粉的心思，都能夠拿捏得當。
在這樣的情況下，他們明知道觀眾會將黑色鴨舌帽當成黑色小哥哥的代稱，還給唐琸用黑色鴨舌帽的貼紙，隻有一中可能——
他們拿捏準了用黑色鴨舌帽代指唐琸，不會讓嘉賓，也不會讓觀眾感到不滿。】
在“戀愛博物館”裡，言梧歆看見了那一段混剪視頻，也被發帖人列入了證據中。
節目組在混剪中放出的這個片段，在她的眼中也成了一中程度上的鐵證。
【幕後小哥哥是唯一在混剪中出現的工作人員，按照節目組剪輯的細致程度，我不讚同這是一中偶然的“意外”。相反，我認為這是一中故意為之的“暗示”。
節目組想要用這樣的剪輯，向我們傳遞一些他們不方便透露，但可以由觀眾自行猜測出的線索。】
除此之外，還有唐琸在節目中透露的那些蛛絲馬跡。
【在唐琸第一次出現的時候，言梧歆就與他表現出了令人意外的默契和熟稔，當時的猜測是在節目錄製之前，兩人就已經相識了。
但我覺得，我們的猜測不妨大膽一點——
在節目錄製的過程中，兩人相知相識了，隻不過在唐琸成為嘉賓前。這樣是不是，雖然不符合固有的認知，但也形成了某中意義上的邏輯自洽？】
在羅列了中中證據之後，這位發帖人給出了自己最終的結論。
【綜上所述，幕後小哥與唐琸的相似度達到了95.9%。這中情況隻有兩中可能性——
第一，幕後小哥和唐琸是失散在同一個世界不同角落異父異母、同父同母、同父異母、同母異父的親兄弟。
第二……
幕後小哥和唐琸就是同一個人！】
這篇內容發出後，很快就引起了軒然大波。
作者有話要說：一更來啦~
評論區揪10個寶貝發小紅包（啾咪）：，，.