“不...不，你不能這樣。”胖記者還想要再開口抗議，就被他的同行們擠出了圈子，沒有給他任何的機會，等待他的隻能是被黯然辭退，當成是謝罪的
羔羊。
王逸之這次長經驗了，在記者當中找了一個熟麵孔，那是南平雜誌社的記者，說道：“這位記者先生，你可以提問了。”
“嗯，我的問題是，王逸之先生對於這次獲得最佳文學作品獎有什麼特殊的感受，您之前曾經想到過會獲獎嗎？”這個記者趕緊抬起話題，問道。
他知道自家雜誌社都是靠著眼前的男人贏得銷量，換而言之就是衣食父母，所以他根本不敢像胖記者那般不長眼，問的都是普通的問題，語氣中甚至透著幾分討好。
王逸之點點頭，說道：“這是兩個問題，不過我可以回答你。首先我沒有想過會獲得文學獎最佳作品，我還是很激動的，不過能獲得評委們的認可，就好像是我第一次獲得最佳新人那次一樣。至於是否想過會獲獎，這我還真沒有想過，畢竟眾口難調，保持一顆平常心才是正道。”
問的中規中矩，回答的滴水不漏，這樣無疑讓很多人都不滿意，一個個舉起手來，希望能獲得采訪權。
一個長相嬌媚的女記者被王逸之點中，興奮地從人群中擠到了最前排，不經意地將襯衣向下扯了扯，露出了一道白皙的“事業線”，然後用嫵媚地聲音，問道：“王逸之先生，評委選擇《救贖》這部作品獲獎，而不是《阿Q正傳》和《羅生門》，根據市場調查，後兩本書的好評率要高於前者。你覺得這次的評獎是否受到某些因素的乾擾，存在著補償心理？”
女記者的問題十分犀利，說的是文學獎的事情，但是將範圍擴大到了作品方麵，現在有很多讀者都向京師大學堂發出了抗議，不是因為王逸之獲獎，而是因為評選出的作品並非是王逸之最好的作品。
論起對人性的剖析和對現實的諷刺，《羅生門》和《阿Q正傳》在藝術高度上遠遠要超過《救贖》，看過這三本書的人都能得出的結論，卻因為某些原因不得不壓製，從而動搖了公眾對文學獎的信任。
王逸之想了想，微微一笑，說道：“你有沒有聽過一句成語？”
“什麼成語？”女記者有些疑惑地問道。
“人艱不拆。”王逸之說道。
“什麼是人艱不拆，你聽過嗎？”
“沒有，沒有聽過，是不是古籍裡麵的，恕我孤落寡聞。”
“誰知道什麼意思？”......
王逸之似笑非笑地搖搖頭，說道：“記者朋友們，這是我發明的成語，意思是人生已經如此艱難了，有些事情就不要拆穿了。《羅生門》和《阿Q正傳》能讓人深思，可是給人的感覺卻依舊是殘酷的，我想人性當中不僅僅隻有黑暗，也應該有光明，就好像是《救贖》中的主人公一般，永不放棄。永不低頭，永不妥協。”