這篇稿子基本上忠實記述了徐乾在專訪中所說的話，沒什麼藝術的美化，也沒什麼惡意的醜化，陳陌怎麼說，楊妍就怎麼寫了。
“《陰陽師》更公平？徐乾不會是睜眼說瞎話吧？”
“我充了幾百塊錢，結果什麼也沒抽到，這叫公平？”
“樓上的非酋不要講話。”
“徐乾還我的血汗錢。”
“好奇，徐乾下一款遊戲會製作什麼？”
“還是手遊麼？”
“對呀，我感覺徐乾無論是唱歌，拍電視劇，還是拍電影都能成功，徐乾還真是牛逼。”
“隻有我一個人覺得徐乾不務正業麼，他什麼時候發新歌？我已經等的花兒都謝了。”
“哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我還是想看他拍攝的電視劇。”
………………………………
與此同時，徐乾也站在了風口浪尖之上，有很多人看徐乾一下子賺了七個億非常的不爽，為什麼不把這筆錢捐出去？
網絡上不和諧的聲音出現了。有網友說，你一個《陰陽師》月利潤7億，應該捐1億，甚至還有人說至少得捐出3億！
不過網友們也有很多人站在徐乾這一邊，認為那些逼捐的人是道德綁架。
“一切道德綁架都是耍流氓。錢是彆人的，你沒有支配權和發言權。”
“在某些人眼裡，有錢人和明星，必須捐款，這是義務，不捐，就應當被罵。”
“他們打著慈善的名義，一個個義憤填膺地做著彆人道德領域的審判者。對方做的稍不合他們心意，就要破口大罵。恕我直言，這些人並不是真的在乎捐款數字的多少。他們隻是需要一個正當的借口，向比他們有錢的人開炮。”
“我始終覺得，自己做不到的事，就沒有資格要求彆人做到。
”
“這不捐、捐少、捐多，結果都一樣：被罵。”
“已經不想去理那群網絡暴民了，他們純粹隻是仇富而已，因為自己是loser，所以就仇視所有比他們成功的人。”
“非常同意，彆人行不行善是彆人的事，管好自己就好。自己都沒有捐一毛錢，就在那管誰誰最近掙了很多錢，典型的見不得彆人好，道德綁架是弱者的耍流氓，不要臉。”
“記者：如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？農民：可以！記者：如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？農民：我願意。記者：如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？農民：我不願意。記者：為什麼？農民：因為我真的有一頭牛。”
…………………………
現在的網民真的已經和以前不同了，不再像以前一樣聽風就是雨，被那些公知大v給帶偏。
其實不用彆人說，徐乾也在準備做慈善，擁有了這麼多錢，那麼就應該為整個社會做出自己的貢獻，就應該為大眾服務，徐乾還是擁有這樣的覺悟的。
但慈善不是一件容易做的事情，不是有錢就能夠做好的，並且他想做的是那種“可持續發展的慈善”。
徐乾也正在思考到底怎麼做？
是和一些慈善機構合作？還是自己成立一個慈善組織。
“到底該如何？”
徐乾絞儘腦汁也沒有想道該怎麼做。