“之前在XX公司，後來工作辭了，現在沒有上班。”
燕昭翻著案卷：“為什麼會想到要去偷前女友的東西？”
嫌疑人說到這個就來氣：“這怎麼能算偷呢？明明是我送她的，她要分手，我拿回來怎麼了？”
“首飾和平板電腦是你送給她的？”
“對。”
“全部嗎？”
“是的。”
“兩條黃金項鏈、一枚鑽石戒指，還有平板電腦。”燕昭抬起眼睛，“這些都是你送她的？”
嫌疑人猶豫了下：“我送了她一條黃金項鏈，還有一部手機。”
雖然對不上，但嫌疑人依然理直氣壯：“我是想說我在她身上花的錢都遠不止這個數了，吃飯、開房、出去旅遊……我才拿了平板電腦和首飾，那才幾個錢。”
“你送她東西的行為屬於贈與，你送給她了，所有權就轉移了。”燕昭的語速慢吞吞。
“但是她要分手，那我花在她身上的錢不得還回來嗎？”
燕昭問：“你有和她商量一下嗎？”
“她不同意啊，那我隻能自己拿了。”
燕昭很耐心：“沒有經過對方允許，擅自進入對方家中，把屬於對方的物品拿走，你覺得這個行為是什麼？”
嫌疑人：“……”
“這是盜竊，而且是入戶盜竊。”
“警官，盜竊可以，但怎麼能算入戶盜竊呢？”
“……”
燕昭和唐曉玥都沒有搭理對方的胡亂稱呼，燕昭問：“你是怎麼進入她家的？”
嫌疑人說：“我們之前同居過，她家我也住了幾個月，她鑰匙都沒換，我光明正大進去的。”
“這個鑰匙她沒有拿回去？”
“我自己配了一把……”嫌疑人的聲音弱了下去，但依然堅持，“她應該要想到換鎖的，可是她沒換，所以我一開就進去了。”
“你們分手了，她把鑰匙拿回去了，你覺得她這個行為是同意你隨意出入？”
“……”嫌疑人沉默了。
燕昭頂著暈乎乎的腦袋慢條斯理道：“根據《刑法》第二百六十四條的規定，盜竊公私財務，數額較大，或者入戶盜竊的，均構成犯罪。你的涉案金額是25000元，已經達到數額較大的標準了。”
所以無論入戶不入戶，都構成犯罪，當然了，嫌疑人有疑問，還是要解釋清楚的。
“我沒想到她會報警，”嫌疑人罵了句，“這不明擺著我拿的嗎，有必要做得這麼絕嗎？”
燕昭還回答了他：“你的行為本身構成犯罪，和她是否報警無關。”
“可是我偷的是我女朋友的東西，又不是其他人。”嫌疑人試圖討價還價，“我自己是覺得我的行為沒有危害性，至少危害性不大吧。東西我也退了，她也說諒解，那警官你看可不可以不起訴？”
綜合全案情況，嫌疑人積極退賠，並且取得被害人諒解，如果認罪認罰