“再試試，後麵還可以啦。”燕昭語氣挺輕鬆。
“……”
哪裡可以了，騙子。
“他不認罪的話，也沒有必要跟他爭論，做好釋法說理就可以。”
“嗯嗯。”
“當然你可以說一些‘證據很清楚，不認罪也照樣起訴’‘看你的認罪態度’之類的話。和偵察階段的訊問不一樣，你要注意一下側重點。”
“嗯嗯嗯。”
沒被罵就挺好，唐曉玥對自己要求並不高。
下午她在整聽證材料，問燕昭說：“申訴人有聯係過你嗎？”
燕昭點了頭。
唐曉玥對申訴案件比較怕，倒不是因為案件本身，案件本身的話，申訴理由基本是不成立的，規則框架內沒有那麼多冤假錯案。她怕的是申訴人，申訴人比較有執念，對法律規定往往不認可，她閱曆不深，總覺得很難溝通。
“申訴人說什麼了呀？”唐曉玥搞不懂這有什麼好申訴的，“有信息嗎？我看一下？”
燕昭遲疑，沒有回答。
“不是吧，”唐曉玥福至心靈地問了句，“他罵你啦？”
燕大公子笑了：“還能是什麼？”
“要我就拉黑了。”唐曉玥挺焦慮，她並不想和當事人聯係，但這些是不得不做的事。
“心態不好呀。”燕昭調侃了句。
唐曉玥也知道自己心態不對，和當事人溝通對話原本也是工作，本身就是會碰到的事情，可她就是自作主張，默默把某些事項列為了不必要。
當初為什麼更喜歡行政呢？因為她不想麵對矛盾，不想有情緒波動，不想去解釋明了的問題，不想承擔額外的壓力。她是那種看新聞都要避開所有悲劇的人，可是說實話，有這麼理想的情況嗎？
燕昭勸了句：“工作來了，做就行。碰到問題了，解決就行，不要想太多。”
這話不知為何令人有些觸動，小姑娘抓抓頭發，默默記住了。
解釋給人聽，用大家聽得懂的話解釋給人聽，對唐曉玥來講，有一點難度。她需要找到邏輯、抓住關鍵，理清對方糾結的點，並一步步拆開來講解清楚。
這件事本身就很有挑戰性。
網上很多法律相關的社會熱點，底下評論錯誤百出，都是些很基本的問題，但是很少有人會去費心解釋。
為什麼呢？
可能因為太基本了吧，也可能因為解釋了沒人聽，或者是已經解釋過無數遍了，但這些問題依然層出不窮。
當然如果你問唐曉玥，她隻會得出一個固定回答——老天，我不想加班。
哪個法律人會在下班以後搞普法呀，這是什麼義務勞動呀，律師還要收谘詢費的好嗎，一個小時五百起步（羨慕）（劃掉）的好嗎？
最近幾天，唐曉玥搞材料搞到失眠，但這隻是一小部分，大頭還是在燕昭那裡，不知道燕大公子有多少壓力，唐小妹妹反正是受不了啦。
申訴的這個案件，采用了簡易聽證的形式。申訴人不服判決的原因有兩個，一個是被告人未出麵道歉，一個是覺得法院判處的刑期太輕。
唐曉玥焦慮的點也很簡單，交通肇事案，案子是簡單，人情卻非常複雜。比方說要不要墊付，要不要給聯係方式，是讓保險公司處理了就好，還是私下要去登門道歉。
道歉的話，會被打被罵，加重矛盾嗎？保險公司處理的話，就算賠償金能到位，但人心真的能和解嗎？
問題有很多，現實不是框死的條文，無法機械化程序化處理，而這些規定以外的內容，就是唐曉玥不喜歡，並且試圖回避的矛盾。
聽證會在一個多星期後舉行，原案檢察官是燕昭，燕昭的釋法說理很清楚，幾位聽證員充分聽取各方意見後，也從中立角度進行了評議，申訴人最後簽了承諾書。
但是結束後，唐曉玥突然想到了一個問題：“燕檢。”
燕昭一臉防備：“這麼叫我乾嘛？”
唐曉玥蹙眉：“他之前有和你溝通過嗎？”
申訴案子，申訴人是有怨言的，給承辦檢察官發信息打電話是很常見的情況。
燕昭點了頭。
“他罵你啦？”唐曉玥又問了一遍。
上周燕昭沒有明說，但現在事情已經結束了，小姑娘確實有點好奇。
出乎意料，燕昭否認了。
“也不是。”燕大檢察官說，“人家就是表達自己的想法。”
“……”
說得這麼清新脫俗。
唐曉玥正想表示同情，話還沒出口，就聽燕昭輕飄飄道：“聽證會的文稿你來寫哦。”
“……”
好吧，還能怎麼辦？我額都被罵了，我寫個文稿也不算什麼吧。
“我感覺我受不了這些。”唐曉玥說，“進法檢三年就得抑鬱，我能撐到現在就不錯了。”
“……”
燕昭沒接這句話，隻默默按了電梯。
這次聽證會是檢察長主持的，邀請了網格員、人大代表、人民監督員等作為聽證員，旁聽的還有十幾個居民代表。普法不是一件容易的事，既要考慮法律效果，也要考慮社會效應，要效率，也要準確度。案件質量終身責任製，壓力那叫一個山大。