“誰？”李再安對這方麵的曆史還真沒什麼了解。
“瓦加斯，就是那個取締了GCD，卻堅定執行GCD政策的家夥。”也不知道貝塞隆對這個人的觀感是什麼，總之提到這個名字的時候，他不屑的扁了扁嘴，但眼睛裡卻閃著豔羨的光彩。
“哦，大獨*裁者，”李再安點點頭，這個名字他並不陌生，畢竟科裡亞現在要收購的那家印染廠就是這個人在位時創辦的。
“其實把大獨*裁者這樣的稱號加在他的頭上並不公平，我更喜歡稱呼他為，嗯，權威主義者。”貝塞隆似乎對獨*裁者這樣的說法有些抵觸，他皺皺眉頭說道。
“嗯？為什麼這麼說？”李再安對貝塞隆的這個看法很感興趣，因為從政*見上說，貝塞隆應該算是持偏右立場的人，他能用權威主義者這種中性的詞來形容瓦加斯，本身就很新鮮。
“很簡單，一個政治家雖然也是人，但對他的評述決不能僅從人的角度卻看待，而是要看他的政策給這個國家造成了什麼樣的影響，這個國家究竟是因他的存在而發展了，還是因他的存在而倒退了。獨*裁者瓦加斯，那是美國人搞出來的稱號，他們常借助這種混淆視聽的評判標準來乾涉彆國內政，如果按照這樣的標準，林肯也是個獨*裁者，美國人不還是為他建了紀念堂？”貝塞隆不無嘲諷的說道，“瓦加斯麵對的現實是，當時的巴西民*意完全由大莊園主和大金融資產者操控，國家的建設與發展陷入停滯，社會經濟鏈條幾將崩斷，大範圍的改革可以說是與這個國家的存亡息息相關。可真正操縱著民*意的既得利益群體，怎麼可能允許一場改革的出現？因此，要想改革，就必須在一定程度上忽視所謂的民*意，建立一個足以衝破既得利益群體藩籬的權威政*府，事實上，瓦加斯就是這麼做的，所以他挽救了一個國家，所以他在被政變趕下台之後，還能依靠美國人所宣揚的那種民*主形式重新獲選上台。”
“那這不恰恰證明了尼加提很有希望嗎？”李再安攤攤手，笑道。
“不不不，瓦加斯能夠成功並不意味尼加提也能成功，”貝塞隆失笑道，“首先說，這兩個人在個人品格上就不具備可比性，其次，現在的局勢與瓦加斯時期的局勢也截然不同。你不要忘了，我們才剛剛結束了軍人的獨*裁統治，方方麵麵的警惕性都高的很，而類似瓦加斯那樣的政客要想大施拳腳，必須有一個威權政*府做後盾，不幸的是，威權政*府的存在往往就意味著軍人乾*政局勢的出現，畢竟單純的文人政*府不具備那麼強力的約束性。所以，就目前來說，即便是僅僅是看避免軍人乾*政這一點，尼加提都不可能獲得任何機會，除非勞工黨內部修改他們的綱領政策，否則的話，結果是一樣的。”
不管貝塞隆是個什麼樣的人，也不去問他的個人情操如何，如果單單從政治敏銳性以及政治眼光的準確性這兩點來看，他無疑是很出色的一個人物，或者可以說，他就是一個很純粹的政客——很純粹的西式政客。
在李再安前世的記憶中，盧拉所創建的勞工黨曾經屢屢在大選方麵失敗，即便是盧拉本人的從政道路也不是一帆風順的，在從失敗到成功的轉變過程中，盧拉以及勞工黨確實修改過他們的綱領，大部分更加傾向左翼的東西被從綱領中剔除，而一些偏右的東西卻被夾雜進去。這也是第四國際（托派）將查韋斯視為“改良派”而將盧拉視為米勒蘭式修*正主義的最直接原因。
與貝塞隆的一番交談，令李再安看到自己身上的不足——有不足的地方沒什麼關係，這世上任何人都不可能天生是全才，在一個嶄新的領域裡，人們總是需要通過不斷地學習來彌補認識上的不足的，李再安恰恰就有那份彌補不足的決定和毅力。
如果從長遠的目光來看，貝塞隆或許終有一天會成為李再安的敵人，不過沒關係，至少現在他們具備合作的基礎，所以，李再安就將這個他打心眼裡看不起的家夥當成了從政的啟蒙老師。