道奇車在黑夜籠罩的街道上緩緩行駛，伴隨著新一輪通脹壓力的到來，聖保羅這個巴西最大的經濟城市的夜景也顯得蕭條了許多，無數原本屬於中產階級的人群在過去一個月的時間裡資產大規模縮水，有些人家甚至直接到了破產的邊緣。
收音機裡沒有樂曲聲，正在播放的是一場激烈的辯論，辯論的內容是在目前經濟大衰退的情況下，巴西利亞政\\府是否應該繼續推行之前製定的私有化政策以及建立國家穩定基金的可行性。
無論是私有化政策還是建立國家穩定基金，都是巴西國內政界普遍爭議的兩件事。私有化政策就不用說了，按照這個政策，目前歸屬於國有的巴西大量大中型企業，將有絕大部分會被拍賣，而政\\府方麵將利用拍賣所得的資金，清還外債並重建國家信用體係。
至於建立國家穩定基金這個想法，則是由反對私有化政策的一方提出來的，按照這項政策，國有大中型企業盈利的百分之三十，將被國家強製性收繳，納入國庫，以此建立國家穩定基金。這項政策，一方麵可以增加國家財政收入，另一方麵也可以迫使這些國有大中型企業降低本身過高的工資待遇，從而在公共開支和國有企業職工收入兩方麵減輕通脹壓力。
辯論的雙方一方是來自於民主運動黨的兩位參議員，而另一方則是來自於勞工黨的兩位參議員。民主運動黨的參議員認為，在目前巴西經濟持續了十年低迷的情況下，大力推行私有化政策是扭轉經濟頹勢的必行之路，而建立所謂的國家穩定基金，卻是與這一政策背道而馳的國家資本主義行為。
而來自勞工黨的兩位參議員，則認為不加區分的私有化政策，等同於賣國，拍賣國企的收入或許能夠在一段時期內扭轉國家財政所麵臨的困難局麵，緩解政\\府破產的危險，但從長期的角度來看，這卻是一種飲鴆止渴的行為。一旦將來有一天，所有國有企業都拍賣掉了，政\\府又該怎麼辦？而建立國家穩定基金的舉措，雖然是國家資本主義的操作行為，但目前巴西需要的是改變，是扭轉危局的良性舉措，至於說這個舉措是社會主義性質的，還是資本主義性質的，似乎沒有那麼重要。最重要的是，麵對日趨惡劣的國際金融環境，當下很多國家都在尋求設立國家穩定基金的途徑，這其中甚至包括英美這一類的自由市場國家。
另外，兩位勞工黨的參議員提到了現在巴西國有企業的狀況，那些經營不好的國有企業，一旦麵臨資金上的困難，首先想到的不是如何改善經營策略，而是如何向國家申請貸款。而那些經營的好的國有企業，首先想到的卻不是向政\\府上繳利潤，而是如何在國內通脹壓力持續高漲的情況下，繼續調漲原本已經很高的企業員工工資，從而給國內的通脹壓力火上澆油。
坐在車內的後座上，李再安麵色平靜的聽著，其實在他看來，無論是民主運動黨的改革方案，還是勞工黨的改革方案，在推行的過程中都沒有那麼容易，層層的阻力來自四麵八方。或許誰都知道這個國家已經到了不改革不行的地步了，但真正希望變革的人卻沒有幾個。
巴西獨立上百年，尤其是在經過了六七十年代的十年經濟騰飛之後，方方麵麵的利益階層早已成型。就拿國有企業這一部分來說，那些掌管著國有企業的人以及從現行體製下獲得了巨大利益的團體，都是改革的阻力，他們既不希望推行私有化的方案，也不希望推行勞工黨提出的國家穩定基金設立方案。
巴西是一個民主國家，奉行的是美國式的民主政體，類似這種改革方案的推行，首先要獲得參眾兩院的認可，而形形色色的利益群體，在兩院都有各自的利益代言，任何一項侵害到他們利益的議案，都沒有那麼容易通過。
舉一個有趣的例子：一個由一百人組成的民主群體，如果一個方案的推行會給其中九十九個人造成每人一美元的損失，卻能夠給整個群體帶來兩百美元的收益，那麼這個方案顯然是對群體有益的，因為它的實施帶來的收益遠大於損失。但問題在於，以民主的方式做決策，這個方案注定不能通過，因為它會遭到群體內九十九個人的反對。這個有趣的現象，就是公共決策學上所謂的“投票悖論”。
投票悖論帶來的是西式民主體製下浪費與扯皮的巨大消耗，也是盲目效仿美式民主的新興國家大都會出現經濟衰退乃至於內戰動亂的最根本原因。
如果按照李再安前世所知的曆史繼續發展下去，未來的巴西還將在消退與通脹中苦苦的掙紮將近十年，直到奉行左翼路線的勞工黨領導人盧拉上台，局勢才開始走向好轉。而若是讓李再安選擇的話，他倒是更希望軍政\\府能夠重新在巴西執政，因為隻有這樣的強製獨裁政\\府，才能在短期內扭轉經濟頹敗的局麵。
夜色闌珊的街道上並沒有多少行人，一切都顯得很安靜，收音機的廣播裡，吵紅了眼的四位議員已經徹底失去了風度，開始用過激的言辭對對手進行人身攻擊。類似這樣的爭吵，這段時間電視、廣播上經常都可以看到，可以說是半點都不新鮮了。