公眾人物的點評出爐，兩國網友也紛紛在第一時間，進入到各國的官網進行查看。
不約而同的，兩國網友最先查看的，都是對方國家的公眾人物的點評。
一是好奇對方國家的公眾人物，會如何評價自己這邊的作品？二則他們有些不放心，怕對方並不會站在公平公正的立場上。
華國。
“握艸！這什麼永尾純真是誰啊？居然說李凡大大的作品太注重於搞笑，希望以後還是要以情節為主。不懂欣賞嘛。”
“這個家夥的點評還算公正，說李凡大大的作品在笑點和期待值上，比高野純一的作品好。但是在人物的豐富以及劇情的節奏上，又要稍遜一些。”
“這個點評有意思，說她更喜歡《灌籃高手》，因為主角的名字‘櫻木花道’，比‘永野國光’好聽。雖然這點評有些不太負責任吧，不過我喜歡。嗯，步美優子，應該是個美女。”
“還有這個，從第一期的連載來看，兩部作品各有優缺點，但總的來說，還是《灌籃高手》更勝一籌。嗯，不錯，有眼光！”
“……”
綜合一下島國公眾人物的主要點評。
《灌籃高手》輕鬆搞笑，主角櫻木花道的刻畫非常成功，後麵的劇情值得期待，這一點比之《籃球小子》要強。
隻是，出場人物不夠豐富，劇情不夠豐滿，這一點又比上《籃球小子》。
另外，從第一期內容看，《灌籃高手》似乎是要走輕鬆搞笑路線。而《籃球小子》，走的將是青春勵誌路線。
兩者本沒有誰優誰劣，但放在一起比賽，青春勵誌類的作品，很明顯更容易勝出。
綜上，如果僅看第一期內容，兩部作品打成平手。但如果考慮到後期發展方向，《籃球小子》略勝一籌。
這個結果，島國的公眾人物還是有些偏袒高野純一。
不過，也還算公正，華國的網友們勉強可以接受。
……
島國。
“童話大王鄭潔？嗯，我知道他。點評還是挺公正的，原本以為他會偏向李凡呢。”
“誰啊這是？居然說《灌籃高手》的後續內容，比《籃球小子》更加值得期待？期待一個籃球白癡打球麼？根本就不靠譜嘛。”
“這個家夥說櫻木花道的刻畫非常出彩，但其餘出場人物太少，比之《籃球小子》略有不如。希望能夠在《灌籃高手》裡看到更多的經典人物。點評還算公正，隻是希望估計要落空了。”
“總的來看，感覺華國的這些人還是有些偏袒李凡，但這是沒有辦法的事情，不可能讓他們做到絕對的公正。最後，還可以接受吧。”
“……”
綜合華國公眾人物的主要點評。
《籃球小子》的節奏感很好，劇情張弛有度，對於出場人物的主次要刻畫，也做得不錯。
在人物的豐富上與劇情的推進上，比《灌籃高手》要好。
但是，《灌籃高手》的主角刻畫非常成功，讓人一看就很容易愛上，單純又可愛的櫻木花道。
櫻木花道的刻畫，比之永野國光更加成功。
且，《灌籃高手》的劇情進展雖然不快，但絕不讓人覺得拖泥帶水，反而處處都有意外的驚喜，也讓人更加期待後麵的劇情。