武俠迷們熱議著金蛇郎君，這個不是好人，也不是壞人的武林怪傑，縱觀其一生，有太多的地方都足以讓人津津樂道。
這個亦正亦邪的人物，注定將會成為武俠世界中的經典形象。
這樣的經典形象，除了被武俠迷們津津樂道之外，自然也早就引起了，一眾武俠作者們的注意。
而且，武俠作者們的視角，還與武俠迷們稍微有一些不一樣。
夏雪宜這個人物，被刻畫得極其成功，不管他是好人，還是壞人，都有著獨特的藝術魅力。
對許多人來說，看過《碧血劍》之後，印象最深的並不是主角袁承誌，而是金蛇郎君夏雪宜。
也就是說，《碧血劍》這本書對金蛇郎君的刻畫，比對主角袁承誌的刻畫更加成功。
一部作品的對配角的刻畫，比對主角的刻畫更加成功。
那麼，這就有了一個問題。
這部作品算是成功了，還是失敗了？
畢竟，一般來說，一部作品最重要角色的無疑是主角，對於主角的刻畫，必須是最成功。
而縱觀《碧血劍》一書，對金蛇郎君的刻畫，無疑才是最成功的。
那麼，《碧血劍》這本書，算失敗還是成功？
對金蛇郎君的刻畫，比主角袁承誌更加成功，這是古庸有意為之，還是由於其對這本書駕馭失敗，才導致了現在這樣的結果？
其實，按照古庸原本的設想，對主角袁承誌的刻畫，那是肯定要比金蛇郎君更加成功的。
那麼，這是不是可以說明，《碧血劍》這本書其實是一部失敗的作品？
當然，這並不是說金蛇郎君這個人物不再經典。不管《碧血劍》是失敗還是成功，金蛇郎君都注定會是經典人物，這一點不用懷疑，也沒有人會否認。
這也不是說，《碧血劍》這本書寫得不好。
事實上，即便是書中沒有金蛇郎君這個人物，《碧血劍》也同樣會是一部優秀的作品。
這裡所說的“失敗”，指的是金蛇郎君作為一個配角，卻刻畫的比主角更加成功。
還指古庸沒有將這本書駕馭好，沒有寫出他自己心目中的《碧血劍》。
也就是說，古庸實際寫出來的《碧血劍》，沒有達到他自己當初的設想。
一眾武俠作者們，都在心裡想著這個問題，同時也在屬於他們的圈子裡，議論著這個問題。
“大家怎麼看這個問題？真是古庸沒有駕馭好？”
“應該如此吧，古庸是一位超級天才沒有錯，但終究太過年輕了，連續寫了幾本書之後，出現這樣的情況也正常。”