【至少，我沒有聽說他在醫學、生理學和化學上有什麼建樹和論文。我翻看了jagew都沒有這位的文章，至於AM更不用說了，那是材料學的頂刊，根本是查無此人。倒是PhysicalReviewLetters最近有一篇是關於俞晚舟和曼徹斯特大學物理學教授康斯坦丁聯合署名的關於石墨烯實驗的論文。】
【他已經插足石墨烯領域了？】
【嚴格意義上來說，是和另一位大神合作。聽說那位大神最近幾年是很有可能獲得諾貝爾物理學獎的，你們懂的。】
【我的天，我已經暈了，這位大佬已經厲害到這種程度了嗎？這……簡直就不敢想象。】
【如果和他合作項目的那位大佬真的獲得了諾貝爾獎的話，那麼這位大佬恐怕是真的會被推薦提名也說不定，諾貝爾獎得主是可以提名其他人成為諾貝爾獎候選人的……】
【為什麼我有一種我們的聊天漸漸脫離了原來軌跡的感覺，是我的錯覺嗎？】
【不，這不是你的錯覺，我們隻是感慨一下大神的厲害而已。】
【其實這個新聞對於不太能夠理解學術的人，有點不友好。弱弱的問一下，啥是霍奇猜想？證明他能夠說明什麼？】
【千禧年大獎難題之一，解開可以獲得一百萬美金，也是世界頂尖數學難題之一。這麼說，你能明白嗎？】
【啥玩意兒啊，解開一個數學題就能拿一百萬美金，國家是錢多得沒地方發了是吧？要是把這個錢給貧困山區的兒童，不知道多少人都能吃飽穿暖，憑什麼要給他？怎麼不學學其他國家，藏富於民，國窮民富。解開數學題能有什麼用？】
【不好意思啊，這還真不是國家給錢。是美利堅的人給他錢，關你屁事啊！】
【這麼多錢，他就應該捐給貧困山區的兒童啊。多少人連書都讀不了，可不像他。要不是他家裡人給他堆出來的話，他能解開什麼猜想，拿到一百萬美金？屁都不是呢，我就看看他拿到這一百萬美金，到底捐不捐錢。】
【？？？樓上的人是不是有什麼毛病，道德綁架可把我惡心到了，人家憑本事賺來的錢，想怎麼花怎麼花，關你屁事啊！還道德綁架上了，哪來的神經病？】
【我也很想說，這話有道理，他一個人能用一百萬美金嗎？為什麼多的不能捐給貧困山區的兒童？這種好事，彆人求都求不來呢。】
【我去，你們這群人有病吧？為什麼人家就要捐給貧困山區的小孩？人家自己解開數學猜想得到的錢，讓人家捐款，真是搞笑了！】
【如果我中了五百萬的話，我肯定也會捐給貧困山區的小孩的。】
【笑死我了，你也知道是如果啊？我想到了一個笑話，一個記者問放羊的小孩，如果他有一群羊的話，願不願意捐獻給貧困山區的孩子。小孩說願意。記者又問，如果有一頭羊呢？小孩想了想，搖著頭說，不願意。記者問他，為什麼不願意，記者很驚訝。明明一群羊他都願意，為什麼一頭羊卻不願意。小孩說道，因為我真的有一頭羊！】
【這個笑話確實挺諷刺的，上麵說要捐給貧困山區孩子的人，你們工資隨便湊湊也能有個幾千萬把塊吧？來，先給這位獲得百萬美金的大佬打個樣，先把你們一年的工資捐出去再說唄？】
【我們這種平頭老百姓還要生活，他得了一百萬美金，能一樣嗎？】
【哦，你就是那個真有一頭羊的人是吧？笑死我了。】
【之前看著好像沒有什麼不對，直到那個笑話的出現，我悟了。道德綁架實在是太惡心了，還有人當場表演我真有一頭羊，瑞思拜，瑞思拜！】
【道德綁架不成，開始氣急敗壞了嗎？】
【我天，不知道誰在帶節奏，那位大佬的圍脖下麵全都是讓他把錢捐出去的留言！】
俞晚舟登錄圍脖的時候整個人都是懵逼的，全都是讓他把自己獲得的美金捐出去的留言。他就奇了怪了，他自己的錢，想怎麼用管彆人屁事。隻要不是用作違法途徑，他想怎麼用怎麼用，怎麼就要讓彆人對自己怎麼花錢指指點點呢？
隨便看了幾條圍脖留言，他想了想，本身圍脖就很少用。這都多久沒有登錄圍脖了，他直接發了一條新的圍脖——
【俞晚舟：隻要我沒有道德，道德就不能綁架我！！！略略略，我才十七歲，未成年，我的錢，我想怎麼用怎麼用，管你們屁事啦！要你們在這裡教我登dua朗？】
【雖然但是，俞神懟得好，我想起來了，俞神也沒有成年！】
【啊？你才十七歲？】
【不是獲得數學最高獎嘛？怎麼才十七歲，我是不是發錯圍脖了？】
【我去，太囂張了吧？就算你是天王老子，也不能這麼說吧？什麼叫沒有道德？讓你把多餘的錢交給貧困山區的孩子怎麼了？】
【這孩子廢了，不過就一百萬美金而已，這麼舍不得，以後誰還敢給他發什麼獎金？】
【我的天，我沒有看錯吧？什麼叫沒有道德，道德就不能綁架他？這都是什麼三觀？】
作者有話要說：一更！！！
感謝在2021-05-2223:35:21~2021-05-2301:13:34期間為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝灌溉營養液的小天使：陌默20瓶；
非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！