不過,他心裡卻是有些失望的,因為大家都是混媒體的,他怎麼可能不知道,既然央視的記者會問這樣的問題,那麼肯定是事先溝通過的。
不過,王逸凡的第一句就讓很多人驚訝不已。
“說到國內的電影審片製度,說實話,我認為的確並不合理!”
王逸凡的話一出,頓時所有人都怔住了。
包括央視的記者,也包括莫林這樣彆有用心的記者。
他說了,他居然真的說了。
當然了,王逸凡敢說,也是有自信的,自信,他的話,這些媒體記者,有一個算一個,在對待這樣的問題的時候,他們絕對不敢斷章取義的。
否則的話,華新不說會不會放過他們,就是官方也絕對不會容忍。
“怎麼?大家覺得很奇怪?其實並不奇怪,國內的電影審片製度,的確不合理,因為到現在,怕是也沒有人能搞明白,到底是一個什麼樣的標準!”
“但是”王逸凡對底下的媒體記者的反應一點都不意外。
不過,媒體記者們對王逸凡的轉折也一點都不意外。
除開莫林這些彆有用心的人,其他人都知道,王逸凡隻要不傻,就肯定不會真的逮著這個問題窮追猛打!
果然,王逸凡轉折了!
“很多人推崇好萊塢的分級製度,可是實際上,好萊塢電影發展了多少年?一百多年了啊,可是我們國內的電影真正發展了多少年?”王逸凡反問道。
“那麼好萊塢的電影分級製度,就真的那麼完美?那麼合理嗎?我想對於這一點我是有發言權的,在我看來,被很多人推崇的好萊塢的電影分級製度,同樣的是不合理的!”
“有人說絕對的權利導致絕對的腐敗,同樣的,我也有一句話想說,絕對的自由,同樣會導致絕對的泛濫!”
“是,在好萊塢,理論上,什麼電影,什麼題材都可以拍,包括犯罪,包括三觀不正的電影,他們都可以拍,因為自由嘛。”
“可是,這種做法的結果就是,北美有很多人,因為看了電影,結果去模仿電影裡麵的人,好的方麵他們模仿,可是犯罪,違法的方麵他們也模仿,這對於社會的穩定真的好嗎?答案自然是否定的!
我舉個例子,在好萊塢,不少被影評人,被文藝圈稱讚的電影,三觀其實是極其不正的,好人沒好報,罪犯最終逍遙法外,是,這種恐怖手法,的確在藝術上,被解讀,被人稱讚,認為這才是恐怖的最佳方式,但是結果呢?這種電影宣揚的是什麼精神?會不會讓觀眾認為,犯罪可以逃避法律製裁?”
“答案是肯定的!”
“世界上從來就沒有什麼完美的製度,好萊塢電影評級製度是如此,國內的電影審片製度,同樣是如此!”
“很多人覺得,因為國內的審片製度,所以,拍不出好電影,在我看來,這是一種無能狂怒的表現!任何一個國家,都不可能真的沒有任何限製的讓你想拍什麼電影就拍什麼電影!
存在即合理,國內的電影審片製度,固然不合理,不完美,但是,同樣的,利弊參半。
或許,這樣的電影審片製度,的確對一些電影提出有所影響,但是我相信,這樣的保守的審片製度,對於大眾來說,卻不是什麼壞事!
我們難道不該宣揚什麼是正確的三觀嗎?難道不該宣揚正能量嗎?”,找書加書可加qq群952868558