不過，他心裡卻是有些失望的，因為大家都是混媒體的，他怎麼可能不知道，既然央視的記者會問這樣的問題，那麼肯定是事先溝通過的。
不過，王逸凡的第一句就讓很多人驚訝不已。
“說到國內的電影審片製度，說實話，我認為的確並不合理！”
王逸凡的話一出，頓時所有人都怔住了。
包括央視的記者，也包括莫林這樣彆有用心的記者。
他說了，他居然真的說了。
當然了，王逸凡敢說，也是有自信的，自信，他的話，這些媒體記者，有一個算一個，在對待這樣的問題的時候，他們絕對不敢斷章取義的。
否則的話，華新不說會不會放過他們，就是官方也絕對不會容忍。
“怎麼？大家覺得很奇怪？其實並不奇怪，國內的電影審片製度，的確不合理，因為到現在，怕是也沒有人能搞明白，到底是一個什麼樣的標準！”
“但是”王逸凡對底下的媒體記者的反應一點都不意外。
不過，媒體記者們對王逸凡的轉折也一點都不意外。
除開莫林這些彆有用心的人，其他人都知道，王逸凡隻要不傻，就肯定不會真的逮著這個問題窮追猛打！
果然，王逸凡轉折了！
“很多人推崇好萊塢的分級製度，可是實際上，好萊塢電影發展了多少年？一百多年了啊，可是我們國內的電影真正發展了多少年？”王逸凡反問道。
“那麼好萊塢的電影分級製度，就真的那麼完美？那麼合理嗎？我想對於這一點我是有發言權的，在我看來，被很多人推崇的好萊塢的電影分級製度，同樣的是不合理的！”
“有人說絕對的權利導致絕對的腐敗，同樣的，我也有一句話想說，絕對的自由，同樣會導致絕對的泛濫！”
“是，在好萊塢，理論上，什麼電影，什麼題材都可以拍，包括犯罪，包括三觀不正的電影，他們都可以拍，因為自由嘛。”
“可是，這種做法的結果就是，北美有很多人，因為看了電影，結果去模仿電影裡麵的人，好的方麵他們模仿，可是犯罪，違法的方麵他們也模仿，這對於社會的穩定真的好嗎？答案自然是否定的！
我舉個例子，在好萊塢，不少被影評人，被文藝圈稱讚的電影，三觀其實是極其不正的，好人沒好報，罪犯最終逍遙法外，是，這種恐怖手法，的確在藝術上，被解讀，被人稱讚，認為這才是恐怖的最佳方式，但是結果呢？這種電影宣揚的是什麼精神？會不會讓觀眾認為，犯罪可以逃避法律製裁？”
“答案是肯定的！”
“世界上從來就沒有什麼完美的製度，好萊塢電影評級製度是如此，國內的電影審片製度，同樣是如此！”
“很多人覺得，因為國內的審片製度，所以，拍不出好電影，在我看來，這是一種無能狂怒的表現！任何一個國家，都不可能真的沒有任何限製的讓你想拍什麼電影就拍什麼電影！
存在即合理，國內的電影審片製度，固然不合理，不完美，但是，同樣的，利弊參半。
或許，這樣的電影審片製度，的確對一些電影提出有所影響，但是我相信，這樣的保守的審片製度，對於大眾來說，卻不是什麼壞事！
我們難道不該宣揚什麼是正確的三觀嗎？難道不該宣揚正能量嗎？”，找書加書可加qq群952868558