其實就跟很多法律法規一樣,大家都覺得,有些事情應該重刑判罰,可是為什麼說了那麼多年,討論了那麼久,卻沒有改變?
因為,全國一盤棋,任何一點改變,都有可能出大問題。
所以才需要謹慎謹慎再謹慎!
因為大眾隻是會從自己的角度出發,比如,很多人都覺得,律師給罪犯辯護很不合理,就說律師喪儘天良啊,助紂為虐啊之類的。
可是實際上,從大方麵來說,誰敢說這個人不是冤枉的?
那麼如果等有一天,你被冤枉了,這個時候,你再來看待這個問題,是不是又會有不同的想法?
同樣的道理,國內的電影審片製度,的確很保守,很多時候,甚至讓人弄不明白,標準到底在哪裡。
可是存在即合理。
哪怕國內的電影審片製度不夠完善,但是華國的電影市場卻依然蓬勃崛起,國內也在這樣的基礎上拍出了不少好電影,這說明,這個審片製度就算不夠完善,但是至少,不會出大問題。
而實際上,曾經國內的相關部門也嘗試過放寬,一放到底,但是結果呢?
反而適得其反,依然被人罵。
這種東西,真的不是個人意見就能解決的。
而很多人推崇的好萊塢的電影評級製度,實際上,真的就那麼完美嗎?
都是扯淡,北美是個資本大國,這也使得他們的電影具有濃鬱的商業氣息。可電影更是一種文化,越趨向多元就意味著更多的創造,可在資本壟斷下的電影作品的多元化也正遭到破壞,paa即北美電影分級協會在其中有著不可忽略的責任。
而這個機構,很多國內的人都以為這是一個類似華國的光電的官方機構,可是實際上,這踏馬的根本不是官方機構。
paa的會員都有誰?六大巨頭啊!
而且,幾十年了,會員都是有減無增!
他們的評級的確是有明確的標準,但是實際上,標準是人定的,評級也是人評的。
而掌控paa的話語權的是好萊塢的六大巨頭。
這其實也是北美電影六大巨頭格局組成的重要原因之一。
電影的評級無疑是至關重要的,畢竟,這關係到電影的受眾問題。
雖然這個機構並不是官方機構,但是實際上,作用卻是等同於官方機構。
隻不過,掌控話語權的是六大巨頭而已。
在北美實際上,你拍一部電影,完全可以不去報paa評級,在他們的法律法規上,沒有任何問題。
但是院線聯盟卻會拒絕放映沒有評級的電影。
所以,這也是為什麼六大巨頭擁有絕對話語權的原因所在!
<scrpt>();</scrpt>
<a href="" target="_blank"></a>
天才本站地址:..。網手機版網址:,找書加書可加qq群952868558