彆看前世《泰坦尼克號》被神話了，的確，縱觀影史，也都很難找出哪一部電影可以和這部電影相媲美的。
包括阿凡達！
是的，《泰坦尼克號》是最特彆的，也是被捧的最高的一部電影。
甚至可以說沒有之一！
但是很多人卻說這部電影其實三觀嚴重不正！
當然了這是站在華國人的立場上來看這部電影的三觀的。
要說三觀正與否，不是光看這個電影本身傳遞出來的道德是否與普世價值觀相違背，還要看它裡麵的人物背景，時代背景，相結合來看才行，就像魯迅評價紅樓夢，“一部紅樓夢，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，留言家看見宮闈秘事！”
婚外情不值得提倡，與普世價值觀違背，出軌的公眾人物都會遭到看客的痛斥，但是這有一個大前提，談論婚姻道德的前提是，雙方自願。
潘金蓮是被自己的主人送給武大郎的，她和武大郎的婚姻是被強行綁定的，所以她的爭議一直存在，潘金蓮固然可恨，但也有著她無可奈何的可憐之處，且可恨和可憐同時存在，並不矛盾。
因為從一開始潘金蓮就不是自願的，所以她是可憐的，但是同時她的所作所為也是可恨的。
可憐又可恨，並不矛盾，隻能說，人生如此！
再來說，《泰坦尼克號》，卡爾和露絲關係的大背景：卡爾需要娶貴族女提高身份，露絲家需要下嫁暴發戶維持身份。
露絲是單邊依附卡爾的窮家女嗎？不是，露絲的姓氏就是她最值錢的東西，錢可以買到很多東西，但買不來貴族血統，也買不來貴族所代表的真正上流社會階層，所以他們的交易，是公平的，不存在卡爾單方麵被露絲家吸血壓榨。
那麼這場交易的內容是什麼呢？露絲母親和卡爾簽訂了契約，而露絲就是契約的內容。
從理論上說，買賣方雙方敲定，如果一方反悔毀約，的確是該被譴責的行為，但露絲情況不同，她是一個活人，不是貨物，這紙契約是她被迫簽的，有人說她母親頂多是道德綁架加上碎碎念罷了，對她起不了實質性的傷害，但她還是同意了，所以這是她的自主決定。
當然這樣的背景設定，也是這部電影，雖然讓國人不少人看了覺得三觀不正，但是卻依然能接受的原因所在。
因為，從頭到尾，露絲和卡爾之間的關係，就不是什麼你情我願的。
泰坦尼克號這部電影，與其說是愛情電影，更不如說是露絲個人的成長，她一開始答應了母親的請求，但並未說出過真實想法，彆扭而又迷茫，前麵說她一定要靠卡爾供養才能生活下去的回答，最後露絲憑著平民身份不也一樣活的很好？
隻是她在影片的最開始，在迷茫的階段還未意識到自己真正想要的，這和她個人能力有何關係呢？確實，露絲這會的態度還不夠明朗，但是在這個階段，她也並沒有”出軌“。
露絲真正開始成長是什麼時候？她對傑克道謝，二人聊天，知道了這世界上還可以有另一種完全不同的生活方式，她看到了傑克的畫，欣賞他的才乾，她和傑克一起去三等艙，看到了彆樣的人生。
但這個時候，她同傑克，仍然沒有越過道德邊界。
露絲回去後，卡爾動粗，露絲母親警告她，露絲表示自己會努力工作養活母親（已經準備擺脫卡爾），但是露絲母親拒絕，她強迫露絲必須跟卡爾在一起，露絲不願讓母親失望，所以同傑克斷了聯係。
這個階段，露絲同樣沒有“出軌”！
第三個階段，露絲看到小女孩嚴格遵守用餐禮儀，在痛苦的內心掙紮下決定反抗這個自己從來就沒做過決定的的“婚契”！
露絲回來找了傑克，臨走前給卡爾留了紙條和海洋之心（正常人都知道這是分手的意思吧）然後同傑克四處遊玩，也就是在給了紙條之後，露絲才是真正的“出軌”！
但是不管怎麼說，其實露絲所做的都依然是遵循著西方的婚姻觀，價值觀，道德觀。
你換成是國人女孩試試看！
顯然，如果露絲換成了是華國麵孔，那麼她如果真的做出那些事情，國內的觀眾能接受？