&sript&&sript&
事實上每一屆奧斯卡頒獎禮結束，之後的報道，總是充滿爭議的。
就好比選秀節目一樣，誰拿冠軍都會有爭議。
畢竟，每個人都有自己的立場。
《泰坦尼克號》到底是不是實至名歸，其實根本不重要。
對於一些媒體來說，為了吸引眼球，他們可以把死的說成活的。
事實上，認真關注的話就會發現，很多奧斯卡金像獎提名的電影，最終沒有獲獎的時候。
反而在事後，才會獲得更多的同情，同時，運作的好的話，甚至比獲得奧斯卡還要來的有效果。
最典型的莫過於那部在國內可以說被奉為經典的《肖申克的救贖》！
這部電影為什麼那麼有名？
可以說和這部電影錯失奧斯卡有很大的關係。
當年，《肖申克的救贖》實際上，在奧斯卡金像獎上並沒有大家想象的那麼熱門。
甚至可以說，這部電影的下場幾乎是注定的。
那一年《阿甘正傳》可以說絕對是當年的最大的熱門，因為兩部電影本身的題材決定了他們的奧斯卡之旅的歸屬。
而為什麼《肖申克的救贖》最終雖然輸掉了奧斯卡，但是卻獲得了無數的同情，最終被一些影迷奉為經典？
其實背後滿滿的都是利益，都是公關！
同樣的，每年的奧斯卡都有諸如此類的電影。
獲得提名而結果卻敗了。
比如今年的《美國女郎》可以說是完敗給了《泰坦尼克號》！
然後，媒體同樣的，對這部電影報以無限的同情。
其實這是出於一種大眾的補償心理！
你想啊，《泰坦尼克號》你都拿獎了，都已經贏了，那被拿來說幾句，怎麼了？
於是有媒體繼續踩《泰坦尼克號》，然後同時對《美國女郎》報以最大的同情！
“沒有人可以否認《泰坦尼克號》的偉大，以及在商業上的成功，然而這樣一部故事情節老套，依靠g技術取勝的影片，具備多少藝術含量還是一個巨大的疑問，學院破紀錄的給予了十六項提名，同時給予了包括最佳導演，以及最佳影片等最重要的獎項，是否有些過火？”
“《美國女郎》的落選，無疑是令人驚訝的，在藝術成就上，《美國女郎》可以說完勝《泰坦尼克號》，但是卻因為《泰坦尼克號》創造了影史票房紀錄，所以，《美國女郎》輸了，不是輸給了藝術，而是輸給了金錢。”
不過，事實也的確如此，就算對方說的沒錯，可是那又如何。
有一句話，之前貶低《泰坦尼克號》的人說的的確沒錯。
藝術始終是少數派！
但是實際上，卻是正因為藝術是少數派，所以，《美國女郎》輸給了《泰坦尼克號》對於絕大多數影迷而言，再正常不過了。
因為，他們甚至根本不知道有這麼一部電影。
但是《泰坦尼克號》就不同了，露絲和傑克，可是他們的偶像啊！
當然了，這是在北美，《泰坦尼克號》獲獎會遭遇一些質疑，但是大體上，基本上都是祝賀的。
而在亞洲地區，在全世界，可以說，《泰坦尼克號》橫掃奧斯卡金像獎，並沒有讓任何人感到意外。
特彆是在亞洲地區。