可是問題在於，票補票補，就算你要砸錢票補，可是也要電影足夠給力才行，否則的話，就算票補也沒用。
而且資本市場人家也有自己的一套規則。
你真要是自己砸錢買票房，難道會看不出來？
舉個簡單的例子。
比如《富春山居圖》，你票補到一張電影票隻要2塊錢的程度，可是依然無法改變這是一部爛片的事實。
對票房不會有什麼實質上的提升。
但是如果是《阿凡達》呢？
或者是《我不是藥神》呢？
那效果就截然不同了。
因為，前者，按照網友的話說，那是你送我我也不看的電影，可是後者卻是搶票也要去看的。
為什麼說電影依然是內容為王。
其實就是這個道理。
是，資本運作，的確可以讓原本平平無奇的東西，變得金貴起來。
但是放在電影上麵，卻不行。
因為，爛片，資本運作也無力回天，因為觀眾不是傻子。
舉個更簡單的例子，一家飯店味道特彆不錯，然後再搞招牌菜促銷，自然而然地能吸引不少顧客來。
可是一家買棺材的店鋪，踏馬你搞再多的折扣，難道還能有很多人去買棺材批發嗎？
或者更乾脆一點，如果是一堆翔，你花錢讓人去吃看看有沒有人去吃。
所以，內容為王，一切的前提都是建立在內容方麵。
比如好萊塢的電影工業產業鏈。
其實在好萊塢，電影票房分成收益，隻是占據一部電影的收益的不到三分之一，甚至更少。
可是為什麼他們還要絞儘腦汁推高票房？
還不是因為，票房收益雖然不是主體，但是票房的多寡卻是一部電影的質量的標準。
因為其他方麵的收益，也是和這部電影的市場表現，也就是票房相掛鉤的。
所以，這年月，巨頭們的確可以壟斷市場，但是卻無法壟斷內容，這也是為什麼影視產業，一直很有活力的原因。
或許因為宣發不力，會導致一部好電影的票房可能不是太理想，但是同樣的，卻也不會埋沒一部真正的好電影！
因為現在的觀眾，已經不再是那麼容易被輕易操控的群體了。
每個人都有自己的一副評價標準，好看就是好看，不好看就是不好看。
或許票房不是證明這部電影是不是真正的好電影的唯一標準，但是至少對於絕大多數商業電影來說，票房卻是最佳的評判的標杆！，找書加書可加qq群952868558