曼莎慈善之夜,慈善圈的奧斯卡頒獎禮,好大的名頭,可惜頒獎頒的是什麼獎?是捐獎吧?幾千萬的善款,每個人捐個幾十上百萬,然後,全是道德模範,全是達則兼濟天行的表率。
記得陳曼女士在接受采訪的時候,被問到王逸凡這個十億大導演不做慈善,是不是為富不仁?她說什麼慈善的基本原則是自願原則,筆者倍感好笑,人人都可說這個自願原則,偏偏陳曼女士說不得,誰人強製捐款?誰人公開捐款賬目?此舉固然大快人心,讓詐捐者無所遁形,但是卻也起了一個極為不好的頭,當慈善也開始起攀比之風,以捐款多寡為評判道德的標準依歸,實在是真善者的悲哀。
又看某營銷號,將矛頭對準王逸凡這個十億大導演,哦,或許有人會問,你是來給王逸凡洗白的嗎?沒錯,我姓楊名俊,小記者一枚,我就是來給王逸凡洗白的。
我不理解的是,為什麼要針對王逸凡導演?就因為他是十億大導?就因為他賺錢多多,所以,他就成為了口誅筆伐的對象,慈善機構募捐,為什麼他就一定要答應?慈善不是自願原則嗎?
又有宋金之流,這個名字實在取得有問題,送金送金何時送過真金?全靠一張嘴,誰紅罵誰。
你有何資格?套用王鐵的話,他不偷不搶,憑本事賺來的錢,依法納稅,合法收入自然有支配權。
我真不是標題黨,‘是人性的扭曲,還是道德的淪喪’,並非一句口頭禪,而是真實的感慨,在你們口誅筆伐王逸凡這個人為富不仁,一毛不拔的時候,你們可知他做做什麼?
在你們所未觸及的地方,那裡有一所所‘逸凡小學’拔地而起,那裡有無數留守兒童,有書可讀,有免費午餐可吃。
而當我問及你到底修了多少學校,捐了多少款的時候,某位被你們口誅筆伐批鬥的為富不仁的人卻是一臉尷尬地說,他也不太清楚。
於是,筆者找到了他的慈善代理人,《丁香花》上映那一年,王逸凡第一次拿出了五百萬的支票,告訴她,我負責給錢,你負責找地方,對了,這個王逸凡的慈善代理人,大家不會陌生,她叫林可心。
前前後後,他捐了一億零五百萬,已經在那些你們可能聞所未聞的地方,修建了六十多所‘逸凡小學’,還在修建當中的學校也有十多所。
所以,就是這個你們口中的為富不仁的人,給數以千計的孩子們提供了一個安全亮堂的學習的地方。
曼莎慈善之夜,好大的場麵,幾千萬的善款,造就了數以百計的慈善明星,被千千萬萬的人所稱讚,數以千計萬計的通稿,按照你們的道德標準,那麼他們隻是一個人捐了幾十萬,和王逸凡的上億捐款相比,豈不是偽善者?
這才是最大的悲哀吧,我能理解,真的能理解,因為如果他們不宣傳,那麼他們也遲早有一天會被罵為富不仁,畢竟,前車之鑒就在眼前。
這難道不是人性的扭曲?難道不是道德的淪喪?
事實上這還並不是讓小記者我最憤慨的,最讓人憤怒的是,此次作為兒童慈善基金會的關愛留守兒童活動的隨行記者,路上的所見所聞。
......
最後附上照片,以及資料,有圖有真相......
”,找書加書可加qq群952868558