秦始皇統一中國之後吸取了周朝的教訓，認為封建製不利於維持統治，疆域再大也不能交給彆人幫忙管理，於是就產生了郡縣製。
把土地分成一塊塊的交給官員去管理，聽上去好像和封建製沒啥區彆，實際上差異還是很大的。郡守雖然也有一定的權力，但他沒有諸侯的自治權，且不能世襲。
這時候就不再是連鎖經營企業了，而是變成了股份公司。秦王是總公司董事長，各地郡守隻是總公司派下去的分公司經理。乾得好受信任就多乾幾年，乾不好完不成總公司下達的業績，一紙調令分分鐘卷鋪蓋滾蛋。
但在公司裡秦王並不能一個人說了算，身邊的大臣也掌控著不小權力，他們就像是董事會裡的董事，既推舉了董事長，又製衡了董事長。權力集中在總公司，也就是中央。
在封建製度下，隻要諸侯履行了約定，王是沒辦法直接指揮諸侯國裡的某個農戶的。但在郡縣製下，皇帝可以通過一層一層的官員直接管理國家的每個人。這就是中央集權製，權力都集中到了中央朝廷。
中央集權製持續到了元，之後又發生了變化，從中央集權轉向了君主專製。從理論上講，君主專製並不能算一種新的製度，而是中央集權製的極端模式。
朱元璋在趕跑了北元政權之後也開始吸取教訓了，認為之前的唐宋元等朝代所以滅亡，主要原因就是權力不夠集中。皇帝不能一言九鼎，下麵還有宰相公卿等人分權，很不爽。
於是他就把朝廷裡能分權的職務一步步全給廢除了，把有可能分權的人一個個全弄死了，把絕大部分權力都攥在手裡。
這時候權力就不再由董事會掌控，而是落到了某個人手裡。集權的不再是中央朝廷，而是變成了皇帝，所以謂之君主專製。
效果嘛……顯而易見的糟糕。趕上個勤勉、聰明、運氣好的皇帝，國家可能發展的不錯，可要是趕上個懶惰、腦筋一般的皇帝，國家立馬衰弱。
總體上講，一家人的後代之中，勤勉、聰明的可能性要遠遠低於平庸、懶惰。沒辦法，這就是人性，即便是天賦不錯的孩子，生長在後宮的環境裡也會成為變態，存在很大的性格缺陷。
所以從長遠角度比較，國家走向衰弱的可能性遠遠大於走向強盛，明朝和清朝就是最好的例子，有能力的皇帝不是沒有，是太少，無法做到連續性，隻要出現一個腦子不好使的，缺陷立馬被無限放大，根本沒有糾錯的機會。
但效果不好，不意味著不長久，等清朝代替了明朝，不光照搬了這套製度，還在其上修修改改，把權力更加集中在皇帝一個人手中。
難道說皇太極不知道君主專製的害處嗎？有可能知道，也有可能看不到。但他也是人，和朱元璋一樣扛不住權力的誘惑。至於說由此給民族和國家帶來的害處，老子先痛快了再說，死後管它洪水滔天！
既然君主專製這麼糟糕，洪濤為什麼還要用呢？前麵不是說了嘛，製度沒有好壞之分，隻有適合不適合。把後世存在的幾種製度放到周朝去，沒一個能行得通，總不能說後世的製度都是壞的吧。