可是後來發現無論怎麼校準，總有個3K左右的誤差，也就是零下270度的輻射，無論怎麼看都有，他們靈機一動，想明白了：這東西，是哪怕宇宙中最黑的點，也有的輻射，是宇宙的背景。是宇宙大爆炸後、經過140億年冷卻留下的餘溫。”
聽到這兒，李雙葉已經有些似懂非懂，幸好她也算是半個理科學霸，才跟得上哥哥的思路。
她琢磨了一下，不解地反問：“既然那個東西已經被發現了，你現在就算再研究，也不是從無到有開創性的，隻是修修補補提升一點精度，那也能很值錢嗎？”
顧玩笑了：“當然，發現和定義宇宙微波背景輻射，固然是諾獎/西獎級彆的超級成果，可後續修修補補也很值錢。
因為那個3K的數據其實是不準的，僅僅4年後的90年，當初發現那倆科學家，就把這個數據重新下調到2.8K，扣掉了0.2K，原因是他們發現當年第一次自以為‘宇宙中徹底純黑’的觀測方向，並不是真正的純黑。
隨著天文望遠鏡和天文熱像儀的精度進步，大家發現當年瞄準的點上其實還有不少超遠超遠的恒星、星係，那些天體輻射的熱量累計起來，就有0.2K，它們乾擾了對真.宇宙微波背景輻射的測量值。
所以，到了這一步，問題就簡化了：大家要用天文熱像儀，瞄著全宇宙每一個點，一個個測，說不定就能找到比目前發現的‘宇宙中最黑的點，還要再黑一點’的位置。那樣，我們就可以測得比2.8K還低的值。
所以我說，這個的難度，跟觀星其實是差不多的，隻不過觀星找的是宇宙中的亮點，而觀測背景輻射，是要找宇宙中最暗的點。但是隻要你有成果，你得到的意義要比發現新的星星重大百倍千倍。
因為你刷新的是對於某個全宇宙通用的底層物理量的定值，甚至能幫助科學家更精確地測定宇宙壽命——我們現在認為宇宙是130~140億年壽命，就是根據‘從當年奇點大爆炸開始、冷卻到2.8K，需要膨脹多少年’算出來的。
如果這個數據變成2.7K，甚至2.6K，不就相當於之前逆推的冷卻時間要延長麼？那麼將來的教科書上可能就會寫，宇宙的壽命是150億年——多出來的10億年，就是那個發現更精確背景輻射數值的科學家，賞給宇宙的。”
李雙葉聽得悠然神往，覺得血壓都上升了。
確實，同樣是拿著天文熱像儀對著天上瞎看，發現新的星星算什麼？
而“發現比目前科學家所知的更精確的宇宙壽命”，這想想都很帶感啊。
而且連小學生都能扯兩句，通俗易懂，絕對能成為普通人都叫得出名字的科學家。
隻是……這也太難了吧？彆的科學家觀測了那麼多年，也沒蒙到宇宙中比目前覺得最黑的點、更黑一些的點啊。
她把這個疑問跟哥哥一說，顧玩卻不肯再透露了。
“我有一些新的思路，不過我更相信自己的運氣，也許能被我蒙到呢？誰讓我是天選之人。”
這個回答很無厘頭，李雙葉根本不信。
但其實，已經無限接近於真相了。
因為有人給他報答案。
顧玩腦子裡，知道宇宙中最暗的點在哪兒。確切地說，他是知道以21世紀的地球人的天文觀測經驗、所觀測到的宇宙中最黑的點，是什麼坐標。
那都是地球人用哈勃望遠鏡對著宇宙掃描了幾十年，積累的大數據。
所以顧玩隻要稍微演演戲，然後直接往那個極為細微的方向瞄就好了。望遠鏡精度不夠，還可以靠機械差分法湊，這裡的具體物理原理暫時不多解釋。
總之他可以直接抄答案。
老子就是站在機場島的油條上，朝天盲狙一槍，把位於出生島的敵人秒了，你不服麼？
你問我怎麼做到八百裡開外一槍爆頭的？
老子蒙的唄，但我有敵人的屍體為證。
你總不能說我是掛逼吧。
隻能說是神經槍，天命之子。
至於設備的劣勢，其實還行。
因為你都是直接鎖頭了，拿15倍鏡還是機瞄，其實沒多大差彆。
無非需要多演一演。