因為哪怕把焦距調到最遠、把曝光積分時間拉到最長，還是剔除不掉乾擾源。”
袁車子眼珠子一轉，追問道：“那你有沒有看懂對方在《東海大學學報》上最新發表的那篇觀測試驗方法的論文呢？”
“沒太看懂……但我估計那裡麵沒什麼逆天的靈感。而且我覺得，如果那麼簡單的話，為什麼彆人沒做到呢？”黃飛翔隻能實話實說。
袁車子本來聽了前半句，內心已經大怒，都想摔煙灰缸了。
可是聽了後半句，讓他冷靜下來。
是啊，要是顧玩那麼牛逼，為什麼國內那麼多老教授，彆人沒想到呢？
自己發博客質疑對方時，主要也是這個思路。
而且，官司輸贏，其實不重要，因為這種官司，最多是名譽侵權，稍微賠點錢就好了。
哪怕登報道歉，有幾個人會看到？無非是一些關注這個新聞的教授會看到。
而大眾是不會看報紙上那些學者道歉聲明的，看到了也直接翻過去就好了。
而他袁車子在乎的，本來就隻是在大眾當中的名聲。
隻要大眾名聲不臭，就一切好說，互聯網傳媒生意就能做下去。
至於在教授當中臭不臭，有什麼關係？他早就已經臭了，債多不愁虱多不癢。
在互聯網上，1個教授和1個平民，貢獻的都是1個點擊率，這是最民豬的，可教授哪有大眾人多勢眾。
所以，官司其實不重要，重要的是麵對公眾的解釋。就算官司輸了、在法庭上比證據時輸了，隻要在大眾媒體上贏了，他就是贏了。
“小莫，小黃，你們做兩手準備。一邊給我安排應訴，一邊想辦法委托一個電視台或者其他媒體，公開辯論一下。小黃，尤其是你，要負責給我提供辯詞素材。
就算官司最後輸了，隻要讓聽不懂的大眾，相信‘這麼多老教授說這個東西測不出來，你憑什麼可以測出來’，把水攪渾，我們就不算輸。”
袁車子賭的就是，大眾根本聽不懂雙方的學術辯詞。
大眾隻聽得懂故事，聽得懂“為什麼最牛逼的教授都說過這玩意兒靠這麼辣雞的設備測不出來你，你卻測出來了”。
“好的老板，我這就去安排。”
……
第二天，葉笛在律所就收到了對方的回函，表示要奉陪到底。
對方甚至還通過正規渠道聲明放話，表示要公開辯論。
那就沒說的了，起訴流程直接走起。
顧玩這邊，一開始還有些懵逼：那個袁車子，何來的這種自信？他肯定是壓根兒就看不懂論文，也請教不到頂級高手，才敢這樣的吧？
還公開辯論？嫌丟人丟得不夠大？
還是老媽葉笛火眼金睛，直接告訴他：“這個架勢我早就看懂了，他是想把自己打造成一個被學術圈和司法界壓迫的悲情英雄。
他堵的是就算我們官司贏了、影響力也不會很大。而看電視上網的大眾是聽不懂你反駁時那些科學道理的。他們隻聽得懂‘多牛逼的教授都說做不到的事情，你做到了，那就肯定是造假’這樣的論資排輩。
所以，官司你是贏定的，但輿論流量和名聲則不一定。這時候，不能看你說的理論科學上是否牛逼，而要看你講得夠不夠深入淺出、讓文科生都聽得懂。
在這一點上，絕對不能掉以輕心。那個袁車子能數年來名聲鵲起、博客近百萬粉絲，說明人家一輩子鑽研的不是學術，而是怎麼讓學術能被沒文化的人聽懂。
我們律師界有一句名言：無裁判，不辯論，所以我們最怕的就是跟無知群眾講話。這一點上，我幫不了你，你要自己想辦法。”
顧玩聽了，豁然開朗。
老媽隻能幫他擺平有裁判的專業界人士。
而無知吃瓜大眾，要他自己擺平。
這是兩套截然不同的邏輯。
顧玩覺得自己有必要好好磨一磨稿子，不求專業，隻求深入淺出。
這個問題應該去請教那些搞傳媒學的人，而不是搞法律的。
“問一下雙葉在不在家吧，到她那兒蹭個午飯，順便把論文拿出來，給李阿姨講解一下，看看她能不能幫我加工一下。”
李阿姨是國家科學出版社的，做了十幾年科普書籍的編輯，應該對於如何深入淺出說服小白比較有心得。