顧玩這邊的操作流程，跟在扶桑時演練過的一模一樣，所以非常順利。
唯一讓他們有些意外的，是在實驗的時候，他們被告知要測量的樣本，還不僅僅隻是利簋身上取下來那些含碳痕跡。
對於這個節外生枝的鑒定要求，科技部的負責人對顧玩做出了解釋：
“這裡還有一組昨天剛從陝州護送來的樣本。是從當初長安市附近、出土利簋的遺址基坑裡提取的。如果能鑒定證明這個樣本的年代，和簋身上含碳殘跡的年代吻合的話，反駁外國考古學界的證明力就更大了。”
顧玩是無所謂的，反正對他來說多做一遍重複試驗而已。
幾個小時後，做完了一切實驗，拿到分離數據後，顧玩把一份報告呈交到有關領導麵前：
“結論出來了，簋底炭火煙灰痕跡的c14同位素豐度顯示，年代應為前1020年，正負20年誤差。簋身豆類食物殘渣碳化遺留痕跡，c14同位素豐度年代，為前1060年，正負20年誤差。出土基坑掩埋物c14同位素豐度，年代為前1020年，正負誤差20年。”
科技部那位副司級領導看了看，皺了皺眉頭，然後遞給身邊的考古專家：“相差40年的話，有影響麼？”
專家們評估了一下，委婉表示：“這是應該的，我們傾向於認為，鑄造年代應該是前1060年左右。因為鑄造完成後，有幾十年的使用時間，然後才被掩埋，才是合理的。”
領導也就先聽個信兒，知道具體還要等正式報告，也就不再逼問。
“你們好好回去分析數據、準備報告，周三先拿給我看。”
一行人便回到研究所，開始做報告。
知道了c14同位素鑒定的精確年代後，想確認武王伐紂的精確年份，還是要寫不少功課的。尤其是關於逆推古代天象，要靠古籍《國語》上的一些蛛絲馬跡，配合木星天文周期，來進行逆推。
所以這是一個結合考古學、曆史學、原子物理學的複雜工程。
這裡每一個分步的步驟，圈內人雖然都初步做過，但要形成正式的報告，還是要補充很多細節說明、融會貫通的。
兩天時間很快過去，報告初稿讓上麵很滿意，還特地偷偷請了外國學者來小範圍質證一下。最後交到部長手中，批示，趕在國慶節之前召開相關成果發布會。
成果發布會最終定在9月28日，一個星期二。
邀請函是提前三四天發出的，主要給那些國際上比較有威望的、此前質疑中國商周紀年的西方學者。不管這些家夥是否都來，隻要發布會成功舉辦，也就能堵住那些家夥的嘴了。
至於顧玩，照例是被安排為成果發布會的主講學者之一。關於ams儀器的精度、原理方麵的質疑，到時候都將由他來回答。
……
9月27日，成果研討會前一天，一眾西方敵對勢力禦用的考古學家們，都陸續來到京城，準備接受打臉。
曾經榮獲“最佳被顧玩踩著上位捧哏”殊榮的斯坦索姆大學加爾福特教授，也在被邀請之列。
不過這次，他似乎在看到主講學者名單裡，有顧玩的名字時，就有了不詳的預感，決定到時候少說幾句。
當天吃晚飯的時候，在下榻酒店的自助餐廳，加爾福特遇到了一個老朋友，來自布列塔尼亞國的攪s棍，康橋大學東亞曆史研究所主任，詹姆斯.巴羅夫教授。
這巴羅夫教授嘛，保留了所有英狗文科學者的一貫作風，在仇華問題上不遺餘力。
多年來噴完夏朝不存在，就繼續噴商朝的某些記載有什麼什麼瑕疵，簡直就是跟瘋狗一樣拿錢辦事黑人。
遇到加爾福特的時候，巴羅夫教授輕鬆地與他打招呼，還聊起明天怎麼在學術上懟東方人。
“嘿，這不是加爾福特麼，聽說這次中國人想宣布他們的信史紀年又能往前推幾百年了？老弟，你有沒有準備什麼功課，準備如何逮他們的漏洞反駁呢。”
加爾福特聳聳肩：“我覺得還是放棄吧。我隨便猜猜，也知道中國人肯定是仗著他們的同位素質譜分離法技術，冠絕全球，所以想用更高精度的c14同位素測定，來堵我們的嘴。直覺告訴我，貿然反駁會自取其辱的。”
巴羅夫教授微微思索了幾秒鐘，他也不是愣頭青，不會打無把握之仗。然後他才緩緩說道：“你上個月在扶桑博多的遭遇，我也略有耳聞。不過，就算中國人的原子分離技術做到了全球第一，他們也不可能把精度提高到1年吧？你上次遇到的案子，他們的精度誤差是多大？”
“正負20年，也就是最大誤差40年。”
巴羅夫自信一笑：“那不就行了，40年的誤差，已經足夠大了，中國人想妄談信史紀年，肯定還是有漏洞的。”
ps:請大家不要打賞了。這本書我會寫完本，50萬字左右。
隻是劇情加速，不算爛尾。
不過因為要同時準備新書。會更新慢一點，以後每天四千字。
大家也彆追更了，過一個月來看都沒問題，也就多十幾萬字一下子就看完了。
比那些上架兩天就果斷完本的人，我覺得還是很良心的。