顧玩跟艾弗森教授提到的“中子星的下一階段天體”研究，當然就是地球人早在20多年前就已經提出的黑洞理論了。
但是在藍洞星上，天體物理的研究比較遲緩，而且是不僅實驗觀測遲緩，連理論模型的架構也比較遲緩。
或許有人會奇怪：黑洞這玩意兒，小學生都能理解吧？
白矮星、中子星，密度越來越大、逃逸所需的速度也越來越大。當表麵逃逸所需速度超過光速時，光線不就無法擺脫了嘛？不就會形成黑洞嗎？
但是實際上，黑洞理論的誕生，沒有那麼簡單的。
隻能說，上述那些數學計算，倒是早就有了，那是20世紀早期，德國科學家史瓦西理論算出來的，並且給出了那個最小逃逸半徑的算法，也就是大家俗稱的“史瓦西半徑”。
地球上，最早提出黑洞這個詞的，是remo-ruffini教授此公甚至都沒有約定俗成的漢語音譯名，可見其冷門。此人大約是60年代末70年代初年代的時候，最初提出的。
（首次在正式國際學術會議上使用這個詞的人是約翰.惠勒，因為惠勒資曆老，成名早，所以學界一般公開宣揚的以惠勒為主。）
不過，無論洛菲尼還是惠勒，他們當初隨口一提的猜想，都有很大的漏洞，所以一直到十幾年後，史蒂芬.霍金解決了這些漏洞，才讓黑洞猜想在理論物理學界被人接受。所以地球上的理論物理學界一般更強調霍金的貢獻。
至於觀測，那更是到21世紀，地球人才逐步積累起黑洞素材。中國人應該不陌生，直到2018，視覺華夏還因為人類首張黑洞照片惹出麻煩。
如今，在藍洞星上，remo-ruffini顯然是個默默無聞的家夥，而霍金也不存在。因此，顧玩決定畢其功於一役。
如果他是在中央科大讀的博，要搞出這麼一個純理論推演的成果，或許國際爭議還會比較大。不過，既然是已經來斯坦索姆讀博了，相信西方的敵意也會少一點。
而且黑洞這玩意兒，定義不定義，解決不解決其理論難點，都毫無經濟價值，所以拿來作為大洋國這邊的博士課題，也就不會被大洋國人占走經濟利益上的好處。
至於個人名聲，肯定都是顧玩自己的。
因為顧玩此時此刻的江湖地位，肯定比地球上70年代初時的洛菲尼還低。
所以他要是貿貿然僅僅提出一個概念，肯定是不會被認可，甚至不會被重視的。
他必須在提出概念的同時，堵上那些明顯漏洞。
正如卓彆林的那個段子說的那樣：一個新人編劇，拿了他的劇本去給卓彆林看，問卓彆林覺得怎麼樣。
卓彆林看了兩眼，當場就說這劇本是個撲街，不值得被拍。
那新人就不服了，說他覺得卓彆林某些作品還不如這個呢。
卓彆林就語重心長地拍拍對方肩膀，說：像我現在這樣成功了之後的人，當然能寫這種爛片，但是在你這樣還沒成名的狀態下，你必須寫得更好。
撲街萌新要精品，必須質量過硬。大神才有資格隨便亂寫都精品，吃老本。可見無論是哪個領域，道理都是一樣的。
……
“那麼，黑洞這個概念本身，到底在基礎物理領域，有什麼漏洞呢？”
當天晚上，顧玩回到灣區彆墅，跟妻子聊起自己的設想時，麻依依就是這麼問他的。
麻依依的物理水平，當然是不咋滴，她的水平隻停留在物理專業本科生大二的程度。
所以顧玩要跟她解釋，也必須用小白都能聽得懂的深入淺出措辭。
考慮到自己老婆不會泄密，顧玩就直截了當回答了，而且是毫不臉紅地剽竊了地球上霍金當年的建樹：
“中子星密度繼續增大、半徑繼續縮小、縮到史瓦西半徑以內之後，就會成為‘黑洞’。這個設定最大的漏洞，在於傳統學界認為，既然連光和電磁波都無法逃逸出‘黑洞’，那麼人類可以觀測到的關於黑洞的信息就會很少。
目前認為，如果存在那樣的東西的話，其能夠被測量的物理量，就隻有質量、帶電量和轉動角動量三個數據，除了這三個之外的其他數據，不但不能測量，還消失了。
比如說，如果存在黑洞，那麼這個黑洞存在了多久，我們也不知道，它存在了一億年，還是十億年，這個時間信息消失了，當初是怎麼形成的，這個曆史也消失了。注意，不僅僅是‘不可測’，而是徹底‘消失、不存在’。
比如恒星被黑洞吞噬的話，黑洞隻是增加了一些質量，而被吞掉的恒星，本來有無數的信息、參數，在它被吞的一瞬間，這些參數就消失了，那不變成了‘由被吞的恒星和吞噬的黑洞，所構成的這個係統，在吞噬動作完成前後，總信息熵減少了麼’？
而根據熱力學第二定律，在任何一個封閉的係統內，熵永遠隻會熵增，不會熵減。所以如果黑洞真的存在，而且隻可以被測上述三個量的話，它就會於熱力學第二定律相違背。而熱力學第二定律，被認為是目前宇宙中最基石的那一級定律，所以我所說的黑洞這個概念，也就一直被大家回避去想。”